Решение Свердловского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 72-848/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года жалобу Изюрова А.Е. на решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 25 июня 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОГИБДД ОМВД России по ... от 14 мая 2015 года Изюрову А.Е. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 рублей за перевозку ( / / ) в районе ... в ... на автомобиле " ( / / )" ребенка до двенадцатилетнего возраста без специального детского удерживающего устройства, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Изюров А.Е. просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что ребенка перевозил на заднем сидении автомобиля с использованием детского удерживающего устройства с пристегнутым ремнем безопасности, считает, что тонировка задних стекол автомобиля препятствовала обзору инспектора ДПС.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что ( / / ) Изюров А.Е., управляя автомобилем " ( / / )", перевозил на заднем пассажирском сидении автомобиля ребенка в возрасте семи лет без специального детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ГИБДД Н. (л.д. 12) и его показаниями в городском суде о том, что в автомобиле " ( / / )" на заднем сидении сидел посередине без специального детского удерживающего устройства ребенок до 12-лет, который передвигался по салону.

Вопреки доводам жалобы доказательства использования в момент остановки транспортного средства специального удерживающего устройства при перевозке ребенка до двенадцатилетнего возраста Изюровым А.Е. ни должностному лицу, ни суду не представлено, в связи с чем, учитывая, что безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Изюрова А.Е. нарушение правил перевозки детей.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Изюрова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действиям дана верная квалификация. Наказание Изюрову А.Е. назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом, являющимся сотрудником ГИБДД, имеющим специальное звание - капитана полиции, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 25 июня 2015 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Изюрова А.Е. оставить без изменения, а жалобу Изюрова А.Е. - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.