Решение Свердловского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 72-898/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года жалобу Воротникова С.А. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России " ... " от 05 июня 2015 года Воротникову С.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Согласно постановлению должностного лица, Воротников С.А. ( / / ) в 15:58 в районе ... в ... , управляя автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную знаком 3.24 Правил дорожного движения Российской Федерации, скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги - 40 км/ч.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи от 14 июля 2015 года.

В жалобе Воротников С.А. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушения Правил дорожного движения им не допущено, он двигался со скоростью 65 км/ч после проезда перекрестка, отменившего ограничение скоростного режима, считает, что показания инспектора ГИБДД К. противоречивы, а постановление о назначения наказания подписано им без возражений, ввиду юридической неграмотности.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Воротникова С.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Знак 3.24 запрещает движение транспортных средств со скоростью, превышающей указанную на знаке.

Должностным лицом и судьей установлено, что ( / / ) в 15:58 в районе ... Воротников С.А., управляя автомобилем " ( / / )", превысил скорость движения транспортного средства, на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч, при установленной дорожным знаком 3.24 - 40 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством " ( / / )" N, имеющим поверку до ( / / )

Данное правонарушение не оспаривалось Воротниковым С.А., поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на месте совершения административного правонарушения должностным лицом вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа (л.д. 9). Копия постановления ему была вручена под роспись.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС К. (л.д. 10), и его пояснениями в городском суде о том, что ( / / ) автомобиль под управлением Воротникова С.А. двигался со скоростью 65 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24, ограничивающего скорость движения транспортных средств до 40 км/ч. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, не имеется, поскольку какой-либо его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги " ... " следует, что на участке дороги ... установлен дорожный знак "3.24 -ограничение скорости до 40 км/ч", зона действия которого распространяется от места установки до автобусной остановки, при этом, перекрестки и знаки, их обозначающие по ходу движения Воротникова С.А., отсутствуют, что не противоречит его схеме (л.д.13) и фотографиям (л.д.14-17), в связи с чем доводы жалобы об отсутствии нарушения, не могут быть признаны состоятельными.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о совершении Воротниковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 июля 2015 года и постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России " ... " от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воротникова С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.