Решение Свердловского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 72-925/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2015 года жалобу Миронова С.М. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 03 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Серовский" от 18 мая 2015 года Миронову С.М. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Миронов С.М., управляя автомобилем, 18 мая 2015 года на автодороге ... в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения судьей районного суда.

В жалобе Миронов С.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, поскольку нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения не допускал, а показания сотрудника полиции и видеозапись не могли быть положены в основу выводов о его виновности, как не соответствующие требованиям закона. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен второй участник дорожно-транспортного происшествия, который нарушил требования п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Миронова С.М. проверены судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Эти требования Правил дорожного движения водитель Миронов С.М. не выполнил, в результате чего допустил столкновение с автомобилем " ( / / ) под управлением Г., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы механические повреждения автомобилей, письменными объяснениями водителя автомобиля ( / / )" Г., полученными с соблюдением требований закона, а также показаниями сотрудника ГИБДД Ф. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. Каких - либо обязательных требований к составлению схемы в указанном Кодексе не содержится.

Факт совершения Мироновым С.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на видеосъемке, представленной инспектором ДПС и исследованной в судебном заседании, которая обоснованно признана судьей допустимым доказательством, поскольку отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Миронова С.М. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а его действия правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Миронову С.М. назначено в пределах санкции указанной статьи.

Вопрос о степени виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова С.М. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: