Решение Свердловского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 72-927/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2015 года жалобу Кормильцева С.А. на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 14 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области N от 30 апреля 2015 года Кормильцеву С.А. по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Кормильцевым С.А. было допущено нарушение п.п. "а", "б", "г" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России N 512 от 16 ноября 2010 года (далее Правила охоты), выразившееся в пребывании 25 апреля 2015 года в 15-25 часов на территории охотничьих угодий охотничьего хозяйства " ( / / )", расположенного на территории ... , с огнестрельным охотничьим оружием марки ( / / ), N, в отсутствии при себе охотничьего билета, разрешения органов МВД на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в охотничьи угодья охотничьего хозяйства " ( / / )".

По результатам рассмотрения жалобы Кормильцева С.А. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Кормильцев С.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что его вина при производстве по делу не была установлена и доказана, представленные доказательства судом исследованы односторонне. Заявитель полагает, что свидетели Л., К., допрошенные судом, заинтересованы в исходе дела, а потому его оговаривают.

Проверив материалы дела, заслушав Кормильцева С.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

Приказом министра Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года утверждены Правила охоты, которые применяются на всей территории Российской Федерации.

В силу п.п. "а", "б", "г" п. 3.2 Правил охоты охотник в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях обязан иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" N 209-ФЗ от 24 июля 2009 года к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Как усматривается из материалов дела, Кормильцев С.А., пребывал 25 апреля 2015 года в 15-25 часов на территории охотничьих угодий охотничьего хозяйства " ( / / )", расположенного на территории ... , с огнестрельным охотничьим оружием марки ( / / ), N, не имея при себе охотничьего билета, разрешения органов МВД на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в охотничьи угодья охотничьего хозяйства " ( / / )".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2015 года (л.д. 6), согласно которому 25 апреля 2015 года в 15-25 часов Кормильцев С.А. находился на территории охотничьих угодий охотничьего хозяйства " ( / / )", не имея при себе установленными Правилами охоты документов. Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе также отражены.

В судебном заседании факт нахождения в охотничьих угодьях 25 апреля 2015 года в 15-25 часов Кормильцев С.А. не отрицал.

Из показаний свидетелей Л., К., данных непосредственно в судебном заседании, следует, что 25 апреля 2015 года при проведении рейда в охотничьих угодьях хозяйства " ( / / )" ими был обнаружен Кормильцев С.А. с ружьем в руках, которого они непосредственно наблюдали. Когда они подошли к месту нахождения Кормильцева С.А., ружья в руках у него уже не было, однако оно было обнаружено в 20 метрах от него. Было очевидно, что ружье на землю положили только сейчас, поскольку на нем отсутствовали следы природных явлений. У Кормильцева С.А. отсутствовали необходимые документы, дающие право на осуществление охоты (л.д. 34).

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кормильцева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы Кормильцева С.А. аналогичны его позиции, высказанной в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, они являлись предметом исследования суда и обоснованно признаны несостоятельными, о чем мотивированно изложено в решении судьи.

Утверждения Кормильцева С.А. о том, что он находился в охотничьих угодьях без ружья и о наличии которого рядом с местом его нахождения, не знал, судом проверены, и признаны необоснованными.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Л., К., полученных с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Оснований для оговора Кормильцева С.А. со стороны указанных лиц в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Заявленное Кормильцевым С.А. ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы и просмотра видеозаписи разрешено в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его удовлетворении обоснованно отказано, с приведением соответствующих мотивов в определении суда.

Административное наказание назначено Кормильцеву С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 14 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кормильцева С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко