Решение Свердловского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 72-931/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Таскина ( / / )6 на решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. главного ( / / ) Бармина В.А. от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи районного суда, Таскину А.Е. по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде ( / / ) штрафа за выявленное ( / / ) нарушение требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, а именно: в прихожей ... , расположенной по адресу: ... , он эксплуатировал временную электропроводку освещения с поврежденной изоляцией, электропроводка не была закреплена, имела провисы.

В жалобе Таскин А.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава нарушения, поскольку данная квартира относится к муниципальному жилому фонду и была передана ему в таком состоянии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции.

В соответствии с Правилами противопожарного режима в Российской Федерации запрещается эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции.

Как усматривается из материалов дела, Таскин А.Е. в нарушение данного требования ( / / ) эксплуатировал в прихожей ... , расположенной по адресу: ... временную электропроводку освещения с поврежденной изоляцией, электропроводка не была закреплена, имела провисы, поэтому в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Таскин А.Е. признал факт нарушения.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья, признав исследованные доказательства достаточными, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к правильному выводу, что Таскин А.Е. совершил инкриминируемое нарушение, его действиям дана верная юридическая оценка по 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, руководствуясь нормами Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пришел к правильному выводу, что он является субъектом ответственности за данное административное правонарушение как лицо, пользующееся жилым помещением.

Доводы жалобы о том, проводку монтировало другое лицо, выводы судьи не опровергают, поскольку Таксин А.Е. привлечен к ответственности за ее эксплуатацию.

Отсутствие денежных средств на приведение электропроводки в надлежащее состояние не служит основанием для освобождения Таскина А.Е. от исполнения обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения, поскольку невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.

Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было. Судьей районного суда дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Таскина А.Е., заблаговременно и надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таскина ( / / )7, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова