Решение Свердловского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 72-940/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Озорниной ( / / )4 на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ( / / ) от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи районного суда, Озорниной М.В. по п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде ( / / ) штрафа за парковку транспортного средства ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ) на газоне по адресу ... Нарушение выявлено ( / / ).

Озорнина М.В. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием события нарушения и в связи с нарушением процедуры привлечения к ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что состоявшиеся по делу решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования - 1 года.

Пунктом 1 ст. 19-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное оставление транспортных средств на газонах, не повлекшее нарушение правил дорожного движения.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере благоустройства, а не в сфере охраны окружающей среды и природопользования, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.

Как следует из материалов дела, нарушение Озорниной М.В. правил благоустройства, выразившееся в парковке транспортного средства на газоне, было выявлено ( / / ).

Соответственно, установленный законом срок давности привлечения Озорниной М.В. к административной ответственности начал исчисляться с ( / / ) и истек ( / / ).

Постановление административной комиссии о назначении административного наказания вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности - ( / / ).

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии ( / / ) от ( / / ) и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области от ( / / ) N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Озорниной ( / / )5 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Чиркова