Решение Свердловского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 72-958/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2015 года жалобу Колочанова В.И. на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 15 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области П. от 16 июня 2015 года Колочанов В.И. признан виновным в нарушении подпунктов "а", "б", "г", пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, выразившемся в нахождении 31 декабря 2014 в 11:00 в охотничьих угодьях ... , расположенных на территории ... , с охотничьим огнестрельным оружием марки " ( / / )", не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, и ему по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Колочанов В.И., не оспаривая факта совершения указанного правонарушения, ставит вопрос о применении положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, доводы жалобы,

нахожу постановление должностного лица и вынесенное по жалобе решение судьи подлежащими изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.

Согласно п. 3.1, п.п. "а", "б", "г", пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием иметь разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

Как видно из материалов дела, Колочанов В.И. 31 декабря 2014 года находился в охотничьих угодьях ... , расположенных на территории ... , с охотничьим огнестрельным оружием марки " ( / / )", не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Эти фактические обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспектора С., начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Свердловской области П.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Колочанова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил охоты.

Довод жалобы Колочанова В.И. о наличии у него разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки не влияет на выводы суда, поскольку отсутствие при себе охотничьего билета и разрешения на оружие, что Колочановым В.И. не оспаривалось, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Вместе с тем постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежат изменению в части назначенного наказания, поскольку за совершение этих действий постановлением должностного лица от 21 января 2015 года Колочанову В.И. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2015 года постановление должностного лица от 21 января 2015 года было отменено ввиду существенных нарушений процессуальных норм, дело направлено на новое рассмотрение, на мягкость назначенного наказания в решении судьи не указано, в связи с чем у должностного лица не имелось оснований для назначения при новом рассмотрении дела более строгого наказания, поскольку это ухудшило положение Колочанова В.И., что не допустимо.

Постановление должностного лица подлежит изменению в части назначенного наказания.

Поскольку судом при рассмотрении жалобы эти допущенные нарушения не были устранены, решение судьи также подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области П. от 16 июня 2015 года и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колочанова В.И. изменить, назначенное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей снизить до 1 000 рублей.

В остальной части вышеуказанные постановление и решение оставить без изменений.

Судья: