Решение Свердловского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 72-969/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2015 года жалобу Кошутина С.В. на решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России "Алапаевский" от 06 июня 2015 года Кошутину С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 06 июня 2015 года у ... в ... Кошутин С.В., являясь пешеходом, двигался по проезжей части дороги в попутном направлении с транспортными средствами.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Кошутин С.В. просит постановление о назначении наказания и решение судьи отменить, поскольку правонарушение он не совершал, а его вина материалам дела не доказана. Кроме того указывает, что судьей городского суда не были допрошены свидетель защиты и сотрудники полиции.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Судьей при рассмотрении жалобы в полном объеме проверено дело об административном правонарушении в отношении Кошутина С.В., в том числе и выводы должностного лица о его виновности в совершении правонарушения, доводам правонарушителя дана надлежащая оценка.

Факт совершения Кошутиным С.В. данного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Кошутин С.В. указал, что переходил улицу, чтобы убедиться приехал ли человек, после чего вновь перешел на левую сторону дороги. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Оценив добытые доказательства, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Кошутина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пешеходом п. 4.1 Правил дорожного движения, согласно которому при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Назначенное Кошутину С.В. наказание отвечает требованиям закона.

В заявленном Кошутиным С.В. ходатайстве о вызове и допросе свидетеля защиты отказано судьей городского суда.

Ходатайств о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД Кошутин С.В. не заявлял, а судья оснований для их допроса не усмотрел.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела единолично судьей, а также подача замечаний на него, не предусмотрены.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необоснованности доводов жалобы, которые сводятся к переоценке выводов судьи.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Кошутина С.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: