Решение Свердловского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 72-998/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2015 года жалобу Кабыша А.И. на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области от 24 марта 2015 года Кабышу А.И. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 24 марта 2015 года у ... в ... , управляя транспортным средством, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Кабыш А.И. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить и указывает, что пассажир М. был пристегнут ремнем безопасности. Полагает, что постановление о назначении административного наказания и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением требований закона, поскольку в них неверно указан пункт Правил дорожного движения, а показания сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела, не могли быть положены в основу выводов о его виновности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Факт совершения Кабышем А.И. указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции Н. и его показаниями, данными судье городского суда при рассмотрении дела, из которых усматривается, что 24 марта 2015 года в 08:15 у ... в ... был остановлен автомобиль " ( / / ) под управлением Кабыша А.И., пассажир которого не был пристегнут ремнем безопасности, что было отчетливо видно. Кроме того, инспектор пояснил, что видел, как пассажир М. после остановки автомобиля стал пристегиваться ремнем безопасности.

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, так как он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имелось, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции Н. в исходе дела не установлено.

Показания свидетеля защиты М. оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами и обоснованно отвергнуты, поскольку в этой части они противоречат показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Н.

Факт совершения Кабышем А.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кабыша А.И. доказана изложенными выше допустимыми доказательствами по делу, которые судьей городского суда были оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы, по которым суд одни доказательства положил в основу выводов о виновности Кабыша А.И., а другие отверг, как несостоятельные, приведены в судебном решении и являются убедительными.

Действия Кабыша А.И. правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений.

Ошибочная ссылка в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания на нарушение Кабышем А.И. требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения не влечет отмену состоявшихся по делу решений, поскольку диспозиция ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является бланкетной и не требует обязательной ссылки на пункт Правил дорожного движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полно и правильно описана, как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении должностного лица о назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабыша А.И. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: