Решение Приморского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 12-385/2015

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев жалобу Марцонь Г.П. на постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года, вынесенное в отношении Марцонь Г.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года Марцонь Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Марцонь Г.П. не согласился с постановлением судьи, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности.

В судебное заседание Марцонь Г.П., инспектор МОМВД России "Лесозаводский" не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2015 года в 17 часов 00 минут Марцонь Г.П., находясь в районе дома "адрес", умышленно нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, проявляя тем самым неуважение к обществу.

Факт совершения Марцонь Г.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 26 апреля 2015 года, рапортами полицейских взвода ППСП МОМВД России "Лесозаводский" ФИО8, ФИО9 от 26 апреля 2015 года, объяснением ФИО10 от 26 апреля 2015 года.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришёл к выводу о виновности Марцонь Г.П. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.

Существенных нарушений процессуальных требований судьёй при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Правовых доводов, опровергающих выводы судьи, жалоба Марцонь Г.П. не содержит. Факт нецензурной брани в общественном месте Марцонь Г.П. не отрицал, указав причину такого поведения в объяснении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 2 статьи 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Марцонь Г.П. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева