Решение Приморского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 21-900/2015

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жезлова Ю.А. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2015 года о возврате жалобы,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО7 от 13 мая 2015 года N по делу об административном правонарушении Жезлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жезлов Ю.А. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на то, что копию постановления получил 30 мая 2015 года.

Определениями судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования Жезловым Ю.А. не названо, жалоба возвращена Жезлову Ю.А.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Жезлов Ю.А. просит определения судьи от 11 июня 2015 года отменить как незаконные.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определения судьи подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2015 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Доленко Е.В. вынесено постановление N по делу об административном правонарушении в отношении Жезлова Ю.А.

Копия постановления направлена Жезлову Ю.А. заказным письмом с уведомлением и получена адресатом 30 мая 2015 года, что подтверждается подписью на извещении.

Вывод судьи о том, что оттиск штампа на конверте "23 мая 2015 года" свидетельствует о дате получения Жезловым Ю.А. копии постановления, является ошибочным, поскольку указанная дата на штемпеле свидетельствует о дне поступления почтового отправления в почтовое отделение по месту жительства Жезлова Ю.А.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок обжалования постановления Жезловым Ю.А. не пропущен, в связи с чем жалоба на постановление подлежала принятию к рассмотрению судьёй без разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возврата жалобы.

Более того, при разрешении ходатайства Жезлова Ю.А. о восстановлении срока обжалования допущено нарушение процессуальных норм.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принёсшего протест в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса с обязательным извещением указанных лиц.

Жезлов Ю.А. не был извещён о месте и времени восстановления процессуального срока.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определения судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возврате жалобы отменить.

Жалобу Жезлова Ю.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО7 от 13 мая 2015 года N направить в Советский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья Е.В. Королева