Решение Приморского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 21-942/2015

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Р.А. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2015 года, вынесенное в отношении Иванова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России "Спасский" ФИО6 N от 27 февраля 2015 года Иванов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МОМВД России "Спасский" ФИО7 от 7 мая 2015 года по жалобе Иванова Р.А. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Иванова Р.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Иванов Р.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2015 года постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России "Спасский" ФИО6 N от 27 февраля 2015 года и решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Спасский" ФИО7 от 7 мая 2015 года оставлены без изменения, жалоба Иванова Р.А. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение Иванов Р.А. просит отменить вынесенные должностными лицами и судьёй решения, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Иванов Р.А., инспектор взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Спасский" не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении решений.

За управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, статьёй 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные должностным лицом при привлечении Иванова Р.А. к административной ответственности, нашли своё подтверждение в суде и свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Иванов Р.А. 27 февраля 2015 года управлял транспортным средством с непристёгнутым ремнем безопасности, нарушая требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Иванова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными судьёй по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 27 февраля 2015 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Спасский" ФИО6.

Постановление о привлечении Иванова Р.А. к административной ответственности было вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Спасский" в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Иванову Р.А. назначено по правилам статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу судьёй не допущено.

Постановление о привлечении Иванова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что инспектор мог сделать замечание, вынести устное предупреждение, а не составлять протокол об административном правонарушении, не является основанием для отмены обжалуемых решений. Ответственность за инкриминируемое Иванову Р.А. административное правонарушение предусмотрена статьёй 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Правильное использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве в соответствии с частью 5 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года.

Использование ремня безопасности направлено на обеспечение наибольшей защиты водителя, пассажира, что обязывает пристёгивать ремень установленным способом.

Таким образом, законность привлечения Иванова Р.А. к административной ответственности с назначением указанного выше наказания сомнений не вызывает, оснований для отмены постановления и решения должностных лиц административного органа и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России "Спасский" ФИО6 N от 27 февраля 2015 года, решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Спасский" ФИО7 от 7 мая 2015 года и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Иванова Р.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева