Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-4678/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Большекаменского отделения "Дальэнергосбыт" к Ханову С.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по апелляционной жалобе представителя ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2015 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав пояснения представителя ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - Устьянцевой Е.С., возражения Ханова С.Н., его представителя Дында Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее ОАО "ДЭК") в лице Большекаменского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате проверки, проведенной в принадлежащем Ханову С.Н. жилом помещении по адресу: "адрес", выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что повлекло искажение его показаний. Абоненту направлена квитанция об оплате задолженности в сумме ... рублей, однако в добровольном порядке задолженность не оплачена. Просили суд взыскать с Ханова С.Н. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик с иском не согласился, указав, что представленный истцом акт безучетного потребления энергии от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством по делу, не представлен оригинал документа. Данный акт он не подписывал. Кроме того, филиал не обладает статусом юридического лица, в связи с чем, не вправе выступать истцом в суде.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ООО "Энергетическая управляющая компания", привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "ДЭК" - Устьянцева Е.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Ханов С.Н., его представитель Дында Д.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель ООО "Энергетическая управляющая компания", извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, ч.1. ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пп. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, истцом не доказан факт безучетного потребления энергии ответчиком, представленная копия акта N от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия подлинника документа не может быть признана надлежащим доказательством по делу (ст. 71 ГПК РФ).

Судебная коллегия считает выводы суда ошибочными ввиду следующего.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ханов С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.12).

Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспекторами ООО "Энергетическая управляющая компания", в ходе проверки режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", выявлено нарушение схемы учета электроэнергии, а именно: нарушение исправного состояния прибора учета в виде отверстия в корпусе, отсутствия пломбы на крышке колодки зажимов электросчетчика, в связи с чем истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил ... рублей.

Оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, заполнены все графы и отображена необходимая информация.

Акт подписан собственником квартиры Хановым С.Н., что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.06.2015- ООО " ПЭПЦ".

Выводы суда в указанной части об отсутствии доказательств самого факта безучетного потребления энергии ответчиком противоречат материалам дела.

То обстоятельство, что в суд первой инстанции была представлена только копия указанного акта (оригинал акта представлен в суд апелляционной инстанции), не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, ввиду того, что копия акта заверена надлежащим образом, иных копий данного документа, не тождественного представленному, суду сторонами не предоставлялось (п. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание, то обстоятельство, что оригинал акта находился в Большекаменском отделении ОАО "ДЭК", и с учетом того, что представитель истца не смог явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по причине неблагоприятных погодных явлений, просил об отложении слушания дела, судом первой инстанции были не в полной объеме приняты меры для истребования доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), ввиду того, что спорный акт имел существенное значение для разрешения спора по существу.

Также, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что иск заявлен ненадлежащим лицом. То обстоятельство, что Большекаменское отделение филиала "Дальэнергосбыт" ОАО "ДЭК" не обладает статусом юридического лица, не влечет незаконность подачи иска, поскольку как следует из материалов дела иск был заявлен ОАО "ДЭК", представитель истца Устьянцева Е.С. подписала иск и принимала участие в судебных заседаниях на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N N, действуя от имени юридического лица ОАО "ДЭК" (л.д. 15, 201).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии со ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

С учетом того, что представленным в дело актом подтверждается факт несоответствия прибора учета электроэнергии в жилом доме ответчика установленным законом требованиям, сумма безучетного потребления электроэнергии подлежит взысканию с ответчика как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

При определении взыскиваемой с ответчика суммы задолженности за электроэнергию в размере ... рублей, судебная коллегия признает произведенный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости правильным. Расчет произведен на основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг с учетом мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования. Размер взыскиваемой суммы не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2015 года отменить. Принять новое решение.

Исковые требования ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Большекаменского отделения "Дальэнергосбыт" к Ханову С.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Ханова С.Н. в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере ... рублей.

Взыскать с Ханова С.Н. в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Председательствующий

Судьи