Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-6695/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.

судей Лозенко И.А., Марченко О.С.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью " ... " о возложении обязанности,

по апелляционному представлению Лесозаводского межрайонного прокурора

на решение Лесозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав прокурора Маторину О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лесозаводский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о возложении на ООО " ... " обязанности обеспечить устройство электропроводки в подъездах N N "адрес" по "адрес" в "адрес" без видимых нарушений изоляции, а также в трубе, коробе или канале из несгораемых строительных конструкций, оборудовать электросветильники защитными колпаками, закрыть электроизмерительные приборы. В обоснование требований указал, что ООО " ... " на основании решения собственников жилых помещений многоквартирного "адрес" А по "адрес" в "адрес" осуществляет управление общим имуществом данного дома. В нарушение норм действующего законодательства в подъездах N N "адрес" по "адрес" в "адрес" эксплуатируется электропроводка без изоляции, проложенная без трубы, короба или канала из несгораемых строительных конструкций, электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей), не закрыты электроизмерительные приборы. Указанные нарушения влияют на безопасное нахождение в подъезде дома не только жильцов, но и других граждан, посещающих многоквартирный дом, возникновение пожара в подъезде может повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Прокурор, участвующий в деле, на заявленных исковых требованиях настаивает, уточнил, что просит произвести все работы за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Лесозаводский межрайонный прокурор, в поданном апелляционном представлении просил отменить решение суда.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором было представлено заявление и.о. межрайонного прокурора Лесозаводской межрайонной прокуратуры Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).

Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления и.о. межрайонного прокурора Лесозаводской межрайонной прокуратуры Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционному представлению на решение Лесозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий

Судей