Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-6919/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Ровенко П.А.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Исаевой Т.А., Рахманова А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Рахманова А.И. на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 8 июня 2015 года, которым заявление Исаевой Т.А. удовлетворено: признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 27 марта 2015 года о перерасчете задолженности по алиментам; на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам в отношении должника Рахманова А.И. Заявление Рахманова А.И. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения Исаевой Т.А., представителя Исаевой Т.А. - Лойко Н.С., представителя Рахманова А.И. - Рахмановой Г.Г., представителя УФССП России по Приморскому краю - Сибирева А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаева Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, ссылаясь на то, что 27 марта 2015 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о перерасчете задолженности по алиментам в отношении должника Рахманова А.И., в соответствии с которым размер задолженности по алиментам за период с 23 января 2010 года по 31 марта 2015 года составил 78658,86 руб. Считает данное определение необоснованным, поскольку с 6 июня 2001 года по 10 июля 2013 года должник имел заработок в иностранной валюте, т.к. устраивался через компанию ООО ДВМА " ... " на работу в экипажи иностранных судовладельцев по индивидуальным контрактам, что подтверждается справкой, выданной обществом, в которой указана его заработная плата. Суммы, переданные Рахмановым А.И. по распискам, почтовым переводам в совокупности, не соответствуют установленному судом размеру алиментов. Судебный пристав-исполнитель вынесла постановление, в котором рассчитала задолженность без учета заработков должника по индивидуальным контрактам и не учла периоды с 2001 по 2010 год. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО17 по перерасчету задолженности по алиментам в отношении должника Рахманова А.И., отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 27 марта 2015 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО17 устранить в полном объеме нарушение прав заявителя, подготовить расчет задолженности по алиментам за период с 29 октября 2001 года по 31 марта 2015 года в отношении должника Рахманова А.И. с учетом представленных документов о его дополнительном заработке по индивидуальным контрактам и расписок о выплате алиментов.

Рахманов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, указав, что сумма задолженности определена неверно, в настоящее время задолженность перед взыскателем отсутствует. Алименты уплачивались добровольно, что подтверждается расписками и почтовыми переводами, при этом именно судебный пристав-исполнитель рассчитывал сумму, необходимую для оплаты алиментов. С учетом погашения долга на 10 марта 2015 года переплата по алиментам составляет 12697 руб. Просит признать незаконным постановление ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 27 марта 2015 года об установлении суммы задолженности по алиментам должника Рахманова А.И. перед взыскателем Исаевой Т.А., обязать устранить допущенные нарушения.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 мая 2015 года гражданские дела по заявлениям Исаевой Т.А. и Рахманова А.И. объединены в одно производство.

Заявитель Исаева Т.А. и ее представитель в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении. В удовлетворении заявления Рахманова А.И. просили отказать.

Представитель заявителя Рахманова А.И. поддержала заявление по основаниям, изложенным в заявлении, в удовлетворении заявления Исаевой Т.А. просила отказать. Пояснила, что Рахманов А.И. действительно работал по индивидуальным контрактам, однако полученная сумма заработка не соответствовала справке, выданной ООО ДВМА " ... ". Финансовых документов, подтверждающих начисление заработной платы, расходных документов о получении денежных средств не существует. При отсутствии сведений о заработной плате расчет должен быть произведен из среднего заработка.

Представитель ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Рахманова А.И. ставится вопрос об отмене решения как необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По делу установлено, что судебным приказом, выданным Первомайским районным судом г.Владивостока 26 ноября 2001 года, с Рахманова А.И. в пользу Исаевой Т.А. взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16.

Судебный приказ предъявлялся взыскателем к исполнению и возвращался ей на руки по личному заявлению 29 января 2003 года, 6 октября 2004 года, 10 июня 2005 года.

23 января 2013 года судебный приказ вновь был предъявлен к исполнению.

25 января 2013 года судебный приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Рахманова А.И. в пользу взыскателя Исаевой Т.А., предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

27 марта 2015 года судебный пристав-исполнитель произвел пересчет задолженности по алиментам за период с 23 января 2010 года по 31 марта 2014 года и определил задолженность по алиментам по состоянию на 10 марта 2015 года в размере 78658,86 руб., при этом задолженность по алиментам за периоды с 23 января 2010 года по 31 июля 2010 года, 1 декабря 2010 года по 31 августа 2013 года, с 1 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

По делу также установлено и не отрицалось представителем Рахманова А.И. в судебном заседании, что Рахманов А.И. осуществлял трудовую деятельность по индивидуальным контрактам, что подтверждается представленными взыскателем Исаевой Т.А. копиями контрактов, справкой ООО ДВМА " ... ".

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2015 года о перерасчете задолженности по алиментам является незаконным, поскольку в судебном заседании установлен факт получения должником дохода, который не был учтен судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о необоснованности доводов Рахманова А.И. об отсутствии задолженности по алиментам и необходимости исчислять задолженность исходя из средней месячной заработной платы, поскольку согласно справке N, выданной ООО ДВМА " ... ", заработная плата Рахманова А.И. по контрактам составляла 1750 долларов в месяц, что значительно выше размера средней месячной заработной платы.

Довод апелляционной жалобы Рахманова А.И. о том, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении заявления Исаевой Т.А. в полном объеме противоречит мотивировочной части, из которой следует, что требование о взыскании алиментов с 2001 по 2010 год незаконно, основан на неверном толковании норм процессуального права, направлен на переоценку выводов суда, которые, как указано выше, являются верными.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности указания суда на необходимость производить расчет задолженности на основании справки ООО ДВМА " ... " N от 23 июня 2014 года, в то время как в справке N от 9 июля 2014 года указано, что размер начисленной и полученной Рахмановым А.И. заработной платы неизвестен, являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, ООО ДВМА " ... " оказывало Рахманову А.И. услуги по содействию в поиске иностранного работодателя за пределами Российской Федерации и услуги по оформлению всех необходимых документов, связанных с данным трудоустройством, и как следствие, обладает информацией о заключенных Рахмановым А.И. контрактах и установленном размере заработной платы.

Заработная плата Рахманова А.И. во время работы на судах иностранных судоходных компаний, указанная в справке ООО ДВМА " ... ", подтверждается копиями трудовых контрактов.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих получение Рахмановым А.И. иных заработков по индивидуальным контрактам, суду не представлено, в то время как в силу системного толкования п.2 ст.111 СК РФ, п.4 ст.113 СК РФ и ч.3 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" именно на должника возложена обязанность по предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности и размере дохода.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 8 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахманова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи