Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-6981/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "МТС- Банк" к Середа ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Середа Ю.В.

на определение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес".

Наложен арест на ... , кадастровый/условный номер N, адрес объекта: "адрес"11.

Запрещено МОГТО и РАС ГИБДД N УВД по "адрес" производить любые действия по отчуждению транспортных средств: автомобиль легковой ...

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МТС- Банк" обратилось в суд с иском к Середа Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль. Подано заявление о применении мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес". Доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади; ... , адрес объекта: "адрес"; запрете МОГТО и РАС ГИБДД N УВД по "адрес" производить любые действия по отчуждению транспортных средств: Автомобиль легковой ...

ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда "адрес" края приняты меры по обеспечению иска. С данным определением в части наложения ареста на земельный участок и на квартиру не согласилась Середа Ю.В., подана частная жалоба.

Проверив законность определения суда по доводам частной жалобы по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), судебная коллегия полагает необходимым определение суда оставить без изменения по следующим основаниям

Разрешая заявленное ПАО "МТС- Банк" ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 139 ГПК РФ п. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, наложил арест на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес", на ... адрес объекта: "адрес". Запретил МОГТО и РАС ГИБДД N УВД по "адрес" производить любые действия по отчуждению транспортных средств: Автомобиль легковой ...

Определение суда ДД.ММ.ГГГГ в части запрета МОГТО и РАС ГИБДД N УВД по "адрес" производить любые действия по отчуждению транспортных средств: автомобиль легковой ... , сторонами не обжалуется.

В части наложения ареста на земельный участок и квартиру суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Середа Ю.В. является собственником вышеуказанной квартиры и земельного участка.

В частной жалобе Середа Ю.В. ссылается на то, что указанное жилое помещение и земельный участок не принадлежат ей на праве собственности. Право собственности зарегистрировано на иное лицо, которое не является ответчиком по данному гражданскому делу.

Данный довод частной жалобы заслуживает внимания, поскольку, на момент вынесения оспариваемого определения, квартира и земельный участок, в отношении которых судом приняты меры обеспечения, Середа Ю.В. не принадлежит, согласно представленному договору дарению от ДД.ММ.ГГГГ квартира и земельный участок были отчуждены Мирзову Ф.В., право собственности на указанное лицо зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ квартира и земельный участок ответчику уже не принадлежали, оснований для применения мер обеспечения иска в отношении указанного имущества не имелось.

Вместе с тем судебной коллегией принимается во внимание, что определение судьи Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка и квартиры отменены.

На основание изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, поскольку оспариваемые меры обеспечения иска на момент судебного заседания в суде апелляционной инстанции, отменены по заявлению Середа Ю.В., определение об отмене мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Середа Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи