Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-7105/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей: Наконечной Е.В., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надолинской Л.А. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Владивостока - Финогеновой Е.Н.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Надолинской Л.А. удовлетворены; за Надолинской Л.А. признано право пользования квартирой N в доме N по "адрес"; на администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с Надолинской Л.А. договор социального найма на названную квартиру с указанием в договоре членов ее семьи: супруга Надолинского Ю.Н. и дочери Дорощук В.Г..

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Надолинская Л.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать за ней и членами ее семьи право пользования жилым помещением по "адрес" на условиях социального найма, обязать администрацию г. Владивостока заключить с ней договор соцнайма на указанную квартиру, включив в него членов ее семьи - Надолинского Ю.Н. и Дорощук В.Г.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, ее представителем подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по апелляционной жалобе представителя администрации г. Владивостока на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Слушание жалобы в суде апелляционной инстанции было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы администрации г. Владивостока в суде апелляционной инстанции от Радионова А.В. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Радионова А.В. до разрешения судом первой инстанции ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу этой жалобы и до выполнения в отношении жалобы Радионова А.В. требований ст.ст.323-325 ГПК РФ у судебной коллегии не имеется.

В то же время, отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы администрации г.Владивостока до выполнения всех указанных действий в отношении жалобы Радионова А.В., поскольку все апелляционные жалобы, поданные на одно и то же решение суда следует рассматривать в рамках одного апелляционного производства.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе представителя администрации г.Владивостока и вернуть его в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Радионова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Радионова А.В. в случае восстановления названного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, ст.ст.323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Надолинской Л.А. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112, ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении ходатайства и апелляционной жалобы Радионова А.В.

Председательствующий:

Судьи: