Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Наконечной Е.В., Бичуковой И.Б.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вавринюка И.В. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 июня 2015 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление президиума Приморского краевого суда от 28 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Вавринюка И.В. к Тимошенко Л.Г. о взыскании неустойки по договору купли-продажи квартиры и обращении взыскания на объект обеспечения иска и предмет залога путём продажи с публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вавринюк И.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления президиума Приморского краевого суда от 28 июля 2014 года, указав, что 28 января 2015 года им обжаловано названное судебное постановление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Письмом от 6 февраля 2015 года жалоба была возвращена, так как к ней не были приложены заверенные соответствующим судом (мастичной гербовой печатью) копии решения Дальнереченского районного суда от 1 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2014 года. Полагает, что пропустил срок кассационного обжалования по уважительной причине, так как по его ходатайству от 9 сентября 2014 года о выдаче копии постановления президиума от 28 июля 2014 года он смог произвести только его фотографирование. Надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления ему вручили после подачи письменного заявления от 3 марта 2015 года. Считает причины пропуска срока уважительными и просит восстановить срок на обжалование.
В судебном заседании Вавринюк И.Ф. на удовлетворении ходатайства настаивал.
Ответчик в судебном заседании с заявлением не согласился, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Судом вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока. В частной жалобе Вавринюком И.Ф. ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения.
Согласно части 2 статьи 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В силу частей 1, 4 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 376 настоящего Кодекса, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Вавринюка И.Ф. о взыскании с Тимошенко Л.Г. неустойки по договору купли-продажи квартиры и об обращении взыскания на объект обеспечения иска и на предмет залога путём продажи с публичных торгов (л.д. 4-7).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2014 года решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 октября 2013 года отменено в части обращения взыскания на нежилое помещение по адресу: г. Дальнереченск, "адрес", в указанной части в иске отказано. В части определения начальной продажной цены заложенного имущества однокомнатной квартиры, принадлежащей Тимошенко Л.Г. решение изменено (л.д. 8-11).
Определением судьи Приморского краевого суда от 17 июля 2014 года кассационная жалоба Тимошенко Л.Г. с гражданским делом направлена для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда (л.д. 12-13).
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 28 июля 2014 года решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 октября 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2014 года в части удовлетворения требований Вавринюка И.Ф. к Тимошенко Л.Г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в отменённой части в суд первой инстанции (л.д. 14-16).
Направленная 28 января 2015 года Вавринюком И.Ф. в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на постановле
