Постановление Архангельского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 4А-258/2015

Архангельского областного суда Д.А. Григорьев, пересмотрев по жалобе Ошукова М.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 13 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 04 декабря 2014 года, Ошуков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 07 июля 2015 года, жалоба Ошукова М.В. на указанное постановление и решение должностных лиц оставлена без удовлетворения.

Ошуков М.В. в жалобе в областной суд просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, поскольку полагает, что дорожно-транспортное происшествие было спровоцировано водителем автобуса.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела 18 сентября 2014 года в 17:42 около дома N 169 по пр. Ломоносова в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ошукова М.В. и Непомилуева М.А.

На основании материалов проведенного административного расследования уполномоченное должностное лицо пришло к выводу, что Ошуков М.В. допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал до движущегося в попутном направлении справа автобуса и совершил с ним столкновение. Допущенное нарушение квалифицировал по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, судьи всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении.

Определили расположение транспортных средств на проезжей части дороги и траекторию их движения, исследовали вопрос о должных действиях водителей транспортных средств в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности движения и соответствие фактических действий водителей правилам безопасности движения.

Исследовали схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии, фотографии, объяснения водителей Ошукова М.В. и Непомилуева М.А., объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Всем имеющимся доказательствам судьи дали надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и с изложением в решениях мотивов, по которым одни доказательства положили в основу принятых решений, а другие отвергли как недостоверные.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в обжалуемых судебных постановлениях дали полное и логически обоснованное объяснение выводам о нарушении Ошуковым М.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и правомерности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Не согласиться с выводами судей оснований не имеется.

Решения вынесены судьями в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и решения, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов судей о вине Ошукова М.В. в совершении вмененного административного правонарушения, в жалобе не содержится. Доводы жалобы сводятся к иной, чем у судей оценке доказательств, исходя из правовой позиции подателя жалобы, и оспаривание правильности выводов судьей об установленных им обстоятельствах по делу.

Между тем, обстоятельства, на которых судьи основали свои выводы, приведенные в решениях доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ошукова М.В. в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2015 года и решение судьи Архангельского областного суда от 07 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Ошукова М.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя Д.А. Григорьев