Решение Архангельского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 7п-180/2015

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Кокорина Ю.М. на постановление судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 июля 2015 года Кокорин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе в областной суд Кокорин Ю.М. просит изменить постановление и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, мотивирует жалобу наличием на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги. В областном суде жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Ишуков А.А. в областном суде пояснил, что не возражает против жалобы Кокорина Ю.М.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Кокорина Ю.М. и потерпевшего Ишукова А.А., не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судебным постановлением правильно установлено, что 31 декабря 2014 года в 13:15 у д. 111 по пр. Ленинградский в г. Архангельске вследствие нарушения водителем Кокориным Ю.М. пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ потерпевшему Ишукову А.А. причинен легкий вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно квалифицировал допущенное Кокориным Ю.М. нарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Кокорина Ю.М. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Поскольку Кокорин Ю.М. в жалобе на постановление и областном суде не оспаривает событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, отсутствует необходимость приведения тех же доказательств в данном решении.

Содержащаяся в жалобе просьба изменить постановление и назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, удовлетворению не подлежит.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кокорину Ю.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом его личности, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, предоставленного ОБ ДПС ГИБДД N2 по Архангельской области, и характеризующих Кокорина Ю.М. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует (л.д. 23-24).

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и систематически нарушая правила дорожного движения, Кокорин Ю.М. создавал угрозу аварийной ситуации и причинение вреда другим участникам дорожного движения и нанесение ущерба правам и законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием 31 декабря 2014 года.

Поэтому судья районного суда правильно учел общественную безопасность совершенного Кокориным Ю.М. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного Кокориным Ю.М. правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Лишение Кокорина Ю.М. права управления транспортными средствами не препятствует ему в осуществлении любого иного вида трудовой деятельности, не связанного с управлением транспортных средств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, и данный факт в жалобе не оспаривается. Нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушения, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного постановления не установлено, предусмотренных законом оснований для изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Кокорина Ю.М. - без удовлетворения.

Судья В.В. Пантелеев