Решение Архангельского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 7п-182/2015

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе законного представителя муниципального унитарного предприятия "Строитель" Чабиева З.В. на определение судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 23 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального отдела, главного государственного санитарного врача по Пинежскому, Мезенскому и Лешуконскому районам от 24 марта 2015 года муниципальное унитарное предприятие "Строитель" (далее - МУП "Строитель") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Законный представитель юридического лица Чабиев З.В. 14 июля 2015 года обжаловал постановление должностного лица в Пинежский районный суд и одновременно с жалобой подал ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 23 июля 2015 года ходатайство Чабиева З.В. о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.

Чабиев З.В. в жалобе в областной суд просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены судебного постановления.

Частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении получено МУП "Строитель" 01 апреля 2015 года и ошибочно обжаловано в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением судьи Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2015 года производство по делу прекращено ввиду не подведомственности рассмотрения жалобы. Копия определения получена МУП "Строитель" 29 июня 2015 года, что подтверждается копией извещения о получении почтового отправления и не оспаривается в жалобе (л.д.31).

Узнав из определения судьи Арбитражного суда Архангельской области, что рассмотрение жалобы отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, МУП "Строитель" в течение 10 дней с момента получения копии определения не обжаловало постановление по делу об административном правонарушении в суд общей юрисдикции.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Пинежский районный суд Архангельской области 14 июля 2015 года.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда правильно исходил из отсутствия объективных исключительных обстоятельств, не позволивших МУП "Строитель" своевременно с соблюдением процессуальных требований реализовать свое право на судебную защиту и обжаловать постановление в установленный законом десятидневный срок.

Ссылки законного представителя юридического лица на ожидание десятидневного срока обжалования определения судьи арбитражного суда, не влекут отмену судебного постановления, поскольку пропуск срока обжалования не был обусловлен уважительными причинами.

Право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд общей юрисдикции в установленный законом десятидневный срок не ставилось в зависимость от соблюдения десятидневного срока обжалования определения судьи арбитражного суда.

Поэтому судья районного суда правильно со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в определении от 17.07.2012 N 1339-О, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и предусмотренных законом оснований для отмены вынесенного судьей определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 23 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу законного представителя муниципального унитарного предприятия "Строитель" Чабиева З.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Пантелеев