Решение Архангельского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 7р-572/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Скорнякова П.К. на решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 09 июля 2015 года, вынесенное в отношении Скорнякова П.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству N Б-109/15 от 29 апреля 2015 года Скорняков П.К., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 09 июля 2015 года жалоба Скорнякова П.К. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Скорняков П.К. в жалобе просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Бакина И.С., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из общего толкования ч. 5 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, рассматривающим жалобу.

Отсутствие подписи судьи в решении свидетельствует об отсутствии решения судьи как процессуального документа и существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 09 июля 2015 года по жалобе Скорнякова П.К. судьей не подписано.

Таким образом, при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушения судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки решения судьи носят существенный характер, в силу чего влекут отмену вынесенного решения и возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу Скорнякова П.К. удовлетворить.

Решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 09 июля 2015 года, вынесенное в отношении Скорнякова П.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Онежский городской суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Судья А.А. Брагин