Решение Архангельского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 7р-580/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Фролова И.В. на решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июля 2015 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОРГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 15 мая 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июля 2015 года по жалобе второго участника дорожно-транспортного происшествия Фролова И.В. изменено.

Исключен из мотивировочной части указанного постановления вывод о том, что причинами ДТП явилось нарушение Фроловым И.В. пунктов 13.4, 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Второй участник ДТП Фролов И.В. в жалобе просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Фролова И.В., не нахожу оснований для отмены решения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 16 марта 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 16 мая 2015 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июля 2015 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фролова И.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин