Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-3362/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Судак О.Н.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.М.А. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 марта 2015 года по гражданскому делу по иску А.Р.Б. к С.М.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ответчика Н.О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца - Ф.Р.Р., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Р.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ним и С.М.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме *** сроком до 01 января 2014 года, с платой за пользование займом в размере 5% в месяц. Договор займа был оформлен долговой распиской. С.М.А. денежные средства в срок не вернула, проценты за пользование суммой займа не оплатила.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от (дата) в размере ***, проценты по договору в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***

А.Р.Б., а также С.М.А., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представитель истца - Ф.Р.Р. исковые требования поддержал частично, отказавшись от исковых требований в части взыскания *** в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

Определением суда от 02 марта 2015 года производство по делу в части взыскания *** прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 марта 2015 года исковые требования А.Р.Б. были удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с С.М.А. в пользу А.Р.Б. задолженность по договору займа от (дата) в размере основного долга ***, процентов за пользование займом - ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего - ***

В апелляционной жалобе С.М.А. просит решение суда изменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец и ответчик.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом на основании представленной в материалы дела расписки от (дата) установлено, что С.М.А. взяла у А.Р.Б. деньги в сумме *** под 5% до 01 января 2014 года. С.М.А. не оспаривала факт получения ею денежных средств по расписке.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований А.Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***

Удовлетворяя исковые требования А.Р.Б. о взыскании с ответчика задолженности по процентам, ежемесячная уплата которых предусмотрена договором займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд согласился с расчётом, представленным истцом. Судебная коллегия также считает данный расчёт верным, поскольку он был составлен по состоянию на 01 декабря 2014 года, то есть до подачи иска, в расчете указана та же сумма основного долга по договору займа - ***, которую истец первоначально просил взыскать с ответчика. От части исковых требований в размере *** А.Р.Б. отказался впоследствии в связи с частичной оплатой долга С.М.А. Между тем ответчиком, доказательств того, что частичная оплата долга в сумме *** была произведена до 01 декабря 2014 года, представлено не было.

Таким образом, довод апелляционной жалобы С.М.А. о взыскании с неё с пользу А.Р.Б. процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, является необоснованным. Контррасчет С.М.А. суду представлен не был.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: