Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-5209/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Морозовой Л.В. и Судак О.Н.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Халиковой А.И, в лице законного представителя - Халиковой Э.Р. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: признать Халикова И.И., Халикову Э.Р., Халикову А.И. и Халикову А.И. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). Выселить Халикова И.И., Халикову Э.Р., Халикову А.И. и Халикову А.И. из жилого (адрес) по адресу: (адрес) миграционной службы Российской Федерации по (адрес) снять Халикова И.И., Халикову Э.Р., Халикову А.И. и Халикову А.И. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Халиковой А.И. в лице законного представителя Халиковой Э.Р. в Ленинский районный суд подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы указан факт получения копии решения суда получено по истечении срока обжалования.

В судебном заседании заявитель - несовершеннолетняя Халикова А.И., ее законный представитель - Халикова Э.Р., представитель Попов В.Н. просили заявление удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо Дугаева О.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения заявления.

Представитель Дугаевой О.П. - Валеева Е.Ю. просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица Халиков И.И., Халикова А.И. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года отказано.

В частной жалобе Халикова А.И. просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решение по делу принято (дата), срок для обжалования решения суда истекает (дата).

(дата) Халиковой А.И. подана апелляционная жалоба с пропуском срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Из протокола судебного заседания от (дата) следует, что Халикова А.И. и ее законный представитель Халикова Э.Р. не присутствовали в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела,

Копия решения была направлена в адрес законного представителя Халиковой Э.Р. (дата) (л.д.79) и получена Халиковой Э.Р. (дата). Сведений о получении Халиковой А.И. копии решения, направленной судом, в деле не имеется.Отказывая заявителю в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции указал, что копия решения суда была направлена судом в адрес законного представителя в установленный законом срок и получена (дата).

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается, согласно части 3 статьи 107 ГПК Российской Федерации, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается, согласно статье 108 ГПК Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из положений статьи 112 ГПК Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Материалы дела не содержат сведений о получении Халиковой А.И. копии решения суда. Учитывая также возраст Халиковой А.И. судебная коллегия полагает, причины пропуска срока подачи Халиковой А.И. апелляционной жалобы следует признать уважительными, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Поскольку судом при вынесении определения были существенно нарушены нормы процессуального права, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК Российской Федерации судебная коллегия находит необходимым определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2015 года отменить и восстановить Халиковой А.И. срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2015 года отменить.

Заявление Халиковой А.И. в лице законного представителя Халиковой Э.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года удовлетворить.

Восстановить Халиковой А.И. в лице законного представителя Халиковой Э.Р. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31 марта 2015 года.

Председательствующий

Судьи