Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 33-5288/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Солопьева В.И., Хакимовой О.В.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Япарова В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга 21 мая 2015 г. о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Япаров В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга суд с жалобой на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга от (дата) по делу об административном правонарушении, которое просил отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) заявителю отказано в принятии жалобы.

Япаров В.В. с определением судьи от (дата) не согласился, подал на него частную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2015 г. частная жалоба Япарова В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока на обжалование определения судьи и не содержит просьбы о его восстановлении.

Япаров В.В. обжаловал определение судьи от (дата), ссылаясь в частной жалобе на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев частную жалобу, проверив определение суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку частная жалоба на определение судьи от (дата) подана Япаровым В.В. (дата), то есть с пропуском установленного законом срока на его обжалование, не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к обоснованному выводу о её возвращении заявителю.

Судебная коллегия, проверив оспариваемое определение о возвращении частной жалобы Япарова В.В., не находит оснований для его отмены, поскольку оно соответствует закону, подлежащему применению и установленным обстоятельствам.

Довод частной жалобы Япарова В.В. о том, что он получил копию определения судьи от (дата) только (дата) не опровергает выводы суда о пропуске процессуального срока, а является основанием для его восстановления.

Таким образом, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга (дата) оставить без изменения, а частную жалобу Япарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: