Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-5379/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Коваленко А.И., Судак О.Н.

при секретаре Лобановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Абдулинская районная больница" на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2015 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарычева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ "Абдулинская районная больница" о взыскании морального вреда, указав, что 16.07.2013 года обратилась в стоматологическое отделение МБУЗ "Абдулинская ЦРБ", т.к. у нее ***. В больнице ей оказали некачественную медицинскую помощь. В результате чего она находилась на амбулаторном лечении, вынуждена была проходить лечение в г.Самара у хирурга-стоматолога. Из-за неграмотных, неквалифицированных, виновных действий врачей МБУЗ "Абдулинская ЦРБ" ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли, которую она испытывала во время болезни, нравственные переживания по поводу того, что она ***. Ее это приводит в состояние депрессии, она переживает, нервничает. Просила суд взыскать с ГБУЗ "Абдулинская районная больница" компенсацию морального вреда в сумме *** и уточнив исковые требования, просила взыскать стоимость восстановительного лечения в сумме ***

Также истец обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика N в пределах заявленных исковых требований. В обоснование заявления указала, что ответчик категорически отрицает свою вину в причинении ей морального вреда и материального ущерба, высказывает, что она никогда не получит от них компенсации, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2015 года заявление Сарычевой Г.В. удовлетворено. Судья постановил наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ГБУЗ "Абдулинская районная больница" N, ***, ИНН N, КПП N, БИК N в пределах суммы исковых требований, в размере ***

В частной жалобе ГБУЗ "Абдулинская районная больница" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая меры по обеспечению иска Сарычевой Г.В. к ГБУЗ "Абдулинская районная больница" о взыскании стоимости восстановительного лечения в сумме 277 435 руб., судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому посчитал, что имеются основания для принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Более того, истцом не приведено ни одного довода о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения, из которых следует наличие достаточных оснований необходимости применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет, принадлежащий ГБУЗ "Абдулинская районная больница", а меры обеспечения иска в равной мере охраняют интересы как истца, так и ответчика, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Сарычевой Г.В. о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на расчетный счет N ответчика в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Абдулинская районная больница" удовлетворить.

Определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Сарычевой Г.В. о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на расчетный счет государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Абдулинская районная больница" N, ***, ИНН N, КПП N, БИК N в пределах заявленных исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи