Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-5775/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Имамовой Р.А., Коваленко А.И.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Низова Р.Ю. на определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Низов Р.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2014 года исковые требования Копейкина О.В. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с него в пользу Копейкина О.В. сумму неосновательного обогащения в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами - ***, судебные расходы по оплате экспертизы в размере ***. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28 августа 2014 года решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2014 года изменено в части взысканных с него в пользу Копейкина О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав их в размере ***. Всего Копейкин О.В. просил взыскать ***, а взыскано - ***. Между ним и коллегией адвокатов "Партнеры" было заключено соглашение об оказании юридической помощи в Акбулакском районном суде Оренбургской области. Во исполнение условий соглашения об оказании юридической помощи он уплатил в коллегию адвокатов ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от (дата). Так как исковые требования были удовлетворены частично, то расходы должны быть возмещены в процентном отношении, в сумме *** ( *** : *** = 3), то есть удовлетворены 1/3 исковых требований от ранее заявленных. Просит взыскать с Копейкина О.В. судебные расходы на общую сумму ***.

Определением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года заявление Низова Р.Ю. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Низов Р.Ю. просит об отмене определения суда, считая, что поскольку исковые требования Копейкина О.В. были удовлетворены частично, юридические услуги были предоставлены и оказаны в полном объеме, на всей стадии процесса его заявление должно быть удовлетворено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено, что решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2014 года исковые требования Копейкина О.В. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Низова Р.Ю. в пользу Копейкина О.В. сумму неосновательного обогащения ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***; взыскать с Низова Р.Ю. в пользу Копейкина О.В. судебные расходы по оплате экспертизы в размере ***; взыскать с Низова Р.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ***. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 августа 2014 года решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2014 года изменено в части взысканных с Низова Р.Ю. в пользу Копейкина О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскана сумма процентов в размере ***., в остальной части решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления Низова Р.Ю., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением суда спор был разрешен в пользу истца Копейкина О.В., а частичное удовлетворение иска не является следствием неправомерности заявленных истцом требований.

Судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя, является специальной нормой.

В соответствии с указанной правовой нормой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, право на возмещение таких расходов имеет сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате услуг представителей присуждаются стороне, выигравшей спор полностью или в части.

Аналогичная правовая позиция выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года, от 19 января 2010 года N 88-О-О, а также в обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Копейкина О.В., оснований для взыскания с него расходов по оплате услуг представителя в пользу ответчика Низова Р.Ю., не имеется.

Кроме того, удовлетворение иска только в части просимой истцом суммы не означает, что решение в целом вынесено не в пользу Копейкина О.В. и, что правовой результат обращения за судебной защитой не достигнут.

Доводы частной жалобы Низова Р.Ю. об обратном, основаны на неверном толковании норм закона, а потому подлежат отклонению.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Низова Р.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи