Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
судей Сенякина И.И., Судак О.Н.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сидорук Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июня 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2013 года исковые требования Кашубина Д.Ю. к ИП Сидорук Н.В. о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом удовлетворены частично.
Суд постановил взыскать с ИП Сидорук Н.В. в пользу Кашубина Д.Ю. неустойку ***, штраф ***, а также государственную пошлину в доход муниципального образования "город Оренбург" в размере ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 февраля 2014 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2013 года в части взыскания с ИП Сидорук Н.В. в пользу Кашубина Д.Ю. неустойки и штрафа изменено, взысканы с ИП Сидорук Н.В. в пользу Кашубина Д.Ю. неустойка в сумме ***, штраф в размере ***.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 25 июня 2014 года в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 05 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Сидорук Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение судьи Оренбургского областного суда от 25 июня 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 февраля 2014 года, вынесенных по гражданскому делу по иску Кашубина Д.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сидорук Н.В. о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июня 2015 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сидорук Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
В частной жалобе Сидорук Н.В. просит отменить данное определение, ссылаясь на нарушение её права на беспрепятственный доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что не имеется обстоятельств, которые объективно бы препятствовали Сидорук Н.В. своевременно подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Однако таких исключающих обстоятельств судом установлено не было.
Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2013 года вступило в законную силу в день вынесения судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда апелляционного определения, 05 февраля 2014 года.
Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы истекал 05 августа 2014 года.
Так как в период с 17 апреля 2014 года по 25 июня 2014 года (02 месяца 08 дней) кассационная жалоба Сидорук Н.В. находилась на рассмотрении в кассационной инстанции Оренбургского областного суда, кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации заявитель должна была подать до 13 октября 2014 года.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Сидорук Н.В. обратилась 22 мая 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В жалобе Сидорук Н.В. ссылается на то, что об определении судьи Оренбургского областного суда от 25 июня 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной кассационной жалобы узнала только 21 мая 2015 года от своего представителя. Указанное определение она не получала, копия данного определения ей не направлялась. Согласно сопроводительному письму копия определения от 25 июня 2014 г. была направлена по адресу: (адрес). А она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес).
Доводы жалобы судебная коллегия не принимает, так как из материала N следует, что определение судьи Оренбургского областного суда от 25 июня 2014 года было направлено заявителю 26 июня 2014 года, то есть в установленный срок, по адресу указанному самой Сидорук Н.В. в кассационной жалобе.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорук Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.