Постановление Оренбургского областного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 4А-367/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Фатеева П.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фатеева П.С.,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2015 года в 18 часов 45 минут около дома N 19 по ул. Лесной в г. Орске Оренбургской области Фатеев П.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2015 года Фатеев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Фатеев П.С. просит об отмене постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Фатеева П.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В отношении Фатеева П.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него установлено состояние опьянения, однако выразить свое согласие или несогласие с результатами проведенного исследования и подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фатеев П.С. отказался, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

В филиале ГБУЗ "ООКНД" - "ОНД" Фатеев П.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем на обратной стороне протокола о направлении на медицинское освидетельствование врачом сделана соответствующая запись.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

При таких обстоятельствах действия Фатеева П.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Фатеев П.С. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на то, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении продувал прибор несколько раз, с результатом ознакомлен не был.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно материалам дела, Фатеев П.С. в ходе проведения медицинского освидетельствования неоднократно имитировал продувание прибора, в связи с чем врачом психиатром-наркологом филиала ГБУЗ "ООКНД" - "ОНД" констатирован отказ от его прохождения (л.д. 6 обрат. сторона). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Фатеева П.С. в суде первой инстанции о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Ссылка в жалобе на то, что медицинское освидетельствование было проведено медбратом, а не врачом, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах доводы Фатеева П.С. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными.

Мировой судья исследовал и оценил совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Фатеева П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Фатеева П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фатеева П.С. оставить без изменения, а жалобу Фатеева П.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская