Решение Липецкого областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 21-114/2015

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев жалобу Дулина ВА на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N N по делу об административном правонарушении инженера по оперативной связи и спецтехнике Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО7 от 08 апреля 2015 года Дулин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2015 года жалоба Дулина В.А. на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Дулин В.А. просит отменить определение судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, а срок на обжалование постановления должностного лица им не пропущен, поскольку заказное письмо с копией постановления получил 14.04.2015г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2015 года подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица от 08 апреля 2015 года поступила в Октябрьский районный суд г. Липецка 24 апреля 2015 года.

27 апреля 2015 года судьей Октябрьского районного суда г. Липецка было вынесено определение о проведении подготовки к рассмотрению жалобы Дулина В.А. и ему было предложено в срок до 22 июня 2015 года предоставить документальное подтверждение получения им копии обжалуемого постановления.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2015 года жалоба Дулина В.А. на постановление оставлена без рассмотрения в связи с тем, что Дулин В.А. не представил документальное подтверждение получения им копии обжалуемого постановления и им не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Поскольку судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 30.4 КоАП РФ проведена подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует определение от 27 апреля 2015 года, то следует считать, что судья принял жалобу к рассмотрению, а потому процессуальных оснований для оставления жалобы Дулина В.А. без рассмотрения у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2015 года подлежит отмене с направлением дела для разрешения со стадии рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Дулина В.А. отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Липецка на новое рассмотрение.

Судья /подпись/ Сарычев В.Д.

Копия верна

Судья:

Секретарь: