Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 22-951/2015

Липецкий областной суд в составе:

Председательствующего судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Шварц Н.А.

Представителя потерпевших, адвоката Азимова Г.Т.о., на основании ордера ... от ..

при секретаре Быковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Калинина И.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 июня 2015 года, которым

КАЛИНИНУ И.В., ...

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение представителя потерпевших адвоката Азимова Г.Т.о., прокурора Шварц Н.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Калинин И.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Калинина И.В. помощник Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов и исправительных учреждениях ЛО Поляков В.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 16.02.2010г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.04.2010 г.) в редакции постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.01.2012 года Калинин И.В. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 6 ... В пользу потерпевших Гараева С.Г.о и Мамедова Э.Р. взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением, по ... каждому.

Калинин И.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 20.06.2009 года, конец срока 19.05.2016 года.

Согласно характеристики осужденного Калинина И.В. и справки о взысканиях осужденный Калинин И.В. ...

В соответствии со ст.1 ч.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также исходя из данных о личности осужденного Калинин И.В., .., суд правильно посчитал, что поведение осужденного Калинина И.В. за время отбывания им наказания являлось непоследовательным, и пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение

осужденного Калинина И.В. из мест лишения свободы является преждевременным.

В силу ст.175 ч.1 УИК РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, относится частичное или полное возмещение причиненного ущерба.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Липецкой области от .., Калинин И.В. имеет иск о взыскании в пользу Гараева С.Г.о и Мамедова Э.Р. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, по ... каждому. По состоянию на 05.05.2015 года Калининым И.В. выплачено в счет возмещения ущерба в пользу Гараева С.Г.о - ... , в том числе добровольно ... , в пользу Мамедова Э.Р. - ... Исходя из незначительности суммы возмещенного ущерба, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что заявленное ходатайство является преждевременным, поскольку цель наказания - восстановление социальной справедливости, не достигнута. Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств преступления, в совершении которого Калинин И.В. признан виновным, приходит к выводу, что им не принято достаточных мер для погашения задолженности по иску.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевших Гараева С.Г.о и Мамедова Э.Р., возражавших против УДО Калинина И.В., поскольку ущерб, причиненный преступлением обществу не возмещен, также принимая во внимание то, что в 2015 году осужденный Калинин И.В. никаких поощрений не получал, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящий момент оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении

осужденного Калинина из мест лишения свободы не имеется.

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 июня 2015 года в отношении Калинина И.В.

оставить без изменения , а апелляционную жалобу -

без удовлетворения.

Судья: ..

..

..