Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 22-965/2015

Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Чадышева А.Ю.,

при секретаре Жиленко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чичагова Степана Викторовича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 03.06.2015г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Чичагова С.В. о применении акта об амнистии.

Заслушав прокурора Чалышева А.Ю., возражавшего против апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Чичагов С.В. обратился в Елецкий городской суд "адрес" с ходатайством о применении акта об амнистии, о смягчении наказания по приговору суда.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Чичагов С.В. в апелляционной жалобе просит постановление Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и снизить ему срок наказания, так как в своем ходатайстве он просил не только применить к нему акт об амнистии, но и снизить срок наказания в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд правильно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", так как в соответствии с п.1 названного постановления применение постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Поскольку приговор в отношении осужденного вступил в законную силу и он отбывает наказание в исправительном учреждение, исполнение постановления об амнистии возложено на исправительное учреждение.

Довод жалобы осужденного о том, что суд не рассмотрел вопрос о снижении наказания по приговору, согласно ходатайству он просил применить к нему помимо акта об амнистии тот или иной закон, не может служить основанием для отмены постановления, так как осужденный в постановлении конкретно указал о применении к нему только лишь вышеназванного постановления об амнистии, в остальной части ходатайство осужденного является неконкретным, в нем не указано, в соответствии с каким уголовным законом он просит смягчить ему наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичагова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков.

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков.

2