Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 22-974/2015

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего - судьи Коноваловой И.А.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

осужденного Левицкого И.Н.,

адвоката Измалковой Т.С.,

при секретаре Долговой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённого

Левицкого ФИО9 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09.07.2015 года, которым отказано Левицкому И.Н. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденного Левицкого И.Н., его защитника Измалкову Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 25.06.2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05.09.2013 года) Левицкий И.Н. осужден ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок начала отбывания наказания исчислен с 12.03.2013 г., срок окончания наказания - 11.03.2016 года.

9 июля 2015 года Правобережным районным судом г. Липецка по ходатайству осужденного Левицкого И.И. принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Левицкий И.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить его ходатайство. "данные изъяты"

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Поляков В.С. просит постановление суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность, обоснованность, отсутствие оснований для изменения постановления, апелляционную жалобу осужденного Левицкого И.Н - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда обоснованным, законным и мотивированным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как установлено ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за тяжкое преступление.

Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.175 УИК РФ, к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны прилагаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания, а в соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из представленных суду материалов на осуждённого Левицкого И.Н.: за нарушение режима отбывания наказания на него было наложено "данные изъяты" .

Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 25) Левицкий И.Н. имел "данные изъяты"

С учетом вышеуказанных сведений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, мнений представителя учреждения ФКУ ИК-2 и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение Левицкого И.Н. не свидетельствует о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и ему следует продолжить отбывать назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд учитывал сведения о поведении осужденного, выполнение им обязанностей, следующих из его статуса, однако, в совокупности с иными значимыми обстоятельствами счел их недостаточными для вывода о возможности удовлетворения ходатайства осужденного в настоящее время.

Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По смыслу ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.

Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.

Все характеризующие поведение Левицкого И.Н. данные, на которые обращается внимание в жалобе, судом были учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами. Предпосылок ставить под сомнение данную судом 1-й инстанции оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы о наличии у Левицкого И.Н. "данные изъяты" сами по себе не могут являться безусловным основанием для удовлетворения жалобы.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения и довод о несущественности нарушения им режима отбывания наказания "данные изъяты" Сам факт совершения указанного нарушения правомерно учитывался судом в совокупности с другими характеризующими Левицкого И.Н. данными.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену или изменений постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Не приведены таковые и в жалобе осужденного Левицкого И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 9 июля 2015 года в отношении Левицкого "данные изъяты"

оставить без изменения , а апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения .

Председательствующий: И.А. Коновалова

4