Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-2120/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Жуковой Н.Н., Букреева Д.Ю.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя Соколовой Т.Ю. на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено

Отказать Соколовой Т.Ю. в приеме заявления о признании незаконным бездействия главы администрации Липецкой области Королева О.П. и главы администрации города Липецка Гулевского М.В..

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия главы администрации Липецкой области Королева О.П. и главы администрации города Липецка Гулевского М.В. Заявитель указала, что состоит в очереди на предоставление социального жилья 29 лет ( N), и не может его получить в результате бездействия главы администрации г.Липецка Гулевского М.В.:

- не принято ни одного ежегодного бюджета города Липецка с учетом расходов на строительство муниципального социального жилья для очереди малоимущих семей;

- не создан муниципальный жилищный фонд социального использования для этих целей;

- в 2003 и в 2004 году многодетным семьям предоставлено по одной квартире;

- с 2005 года по 2015 год не предоставлялись жилые помещения состоящим на учете нуждающимся в социальном жилье многодетным семьям,

а также бездействия главы администрации Липецкой области Королева О.П.:

- вследствие отсутствия его контроля и надзора многодетные семьи, состоящие на учете в администрации г.Липецка не обеспечивались жильем на протяжении 2002-2015 годов.

По изложенным основаниям Соколова Т.Ю. просила признать установленным, что оспариваемым бездействием нарушены ее права и законные интересы, что повлекло невозможность осуществить право на предоставление социального жилья, а также обязать указанных должностных лиц устранить нарушение ее прав и законных интересов.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит об отмене определения, настаивая на разрешении заявления по существу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, ... если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов ...

Исходя из содержания приведенных норм, а также положений главы 25 ГПК ПФ, судебному контролю подлежат действия (бездействие), относящиеся непосредственно к заявителю (истцу), и нарушающие его права либо законные интересы.

Вышеперечисленные события, оспариваемые Соколовой Т.Ю., непосредственно к ней не относятся, и не влияют на реализацию именно ее права на получение социального жилья.

При этом доводы в обоснование заявления сводятся к вопросам обеспечения социальным жильем в целом по г.Липецку.

Отсутствие в заявлении Соколовой Т.Ю. указания на действия (бездействие), непосредственно нарушающие ее право на обеспечение социальным жильем являлось самостоятельным основанием для отказа в принятии заявления.

В этой связи доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения, правильного по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Т.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи