Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-2179/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В. ,

судей Берман Н.В. и Букреева Д.Ю.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Кузовлёвой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Синепупова Н.Д. ежемесячные страховые выплаты

за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты".;

с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения условий, влияющих на размер возмещения, в размере "данные изъяты".,

в возмещение расходов на представителя "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синепупов Н.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, ссылаясь на то, что ответчик при назначении ежемесячной страховой выплаты допустил нарушения при подсчете среднего заработка, из которого исчислена страховая выплата, не проиндексировав в 1,581 раз. Просил взыскать с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации единовременно денежную сумму "данные изъяты", ежемесячно страховые выплаты по "данные изъяты" и возместить судебные расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Синепупова Н.Д., действующая на основании ордера, адвокат Санчес В.П. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Сундеева И.М. иск не признала, указав, что коэффициент 1,581 не подлежит применению, поскольку введен в действие Федеральным законом от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 01 июля 2000 года и применяется при индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному страхованию, назначенной с 01 июля 2000 года, в связи, с чем его применение к заработку истца за ДД.ММ.ГГГГ необоснованно.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что произведенная судом индексация заработной платы истца, противоречит закону.

Выслушав заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, и зучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании части 9 статьи 12 указанного выше Закона, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты, то есть кроме случаев, прямо предусмотренных в названной норме.

Из части 10 статьи 12 указанного Закона (в первоначальной редакции) следует, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что Синепупов Н.Д. в период работы в должности механизатора в СХПК "Ратчинский" Добровского района Липецкой области повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. Заключением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Синепупову Н.Д. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"% бессрочно.

На основании заявления Синепупова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ N N ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации истцу назначена ежемесячная страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью в сумме "данные изъяты".

Как следует из справки - расчета, для расчета ежемесячных страховых выплат принят заработок истца за 12 месяцев, предшествовавших установлению профессионального заболевания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не увеличена на коэффициент увеличения страховой суммы 1,581, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 01 июля 2000 года.

Удовлетворяя требования истца о перерасчете страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно признал нарушенным право истца на полное возмещение вреда здоровью в связи, с чем на основании приведенных правовых норм произвел расчет, из которого исчислена страховая выплата с учетом установленного повышающего коэффициента 1,581 к заработку, истребуемому истцом.

С применением установленных Федеральным законом от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ коэффициентов индексации страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд определил размер полагающейся Синепупову Н.Д. ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", исходя из утраты истцом "данные изъяты"% профессиональной трудоспособности.

Судебная коллегия соглашается с расчетом, приведенном в решении суда, так как он основан на законе, является арифметически правильным.

Руководствуясь статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обосновано удовлетворил требования истца о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат за три года, предшествующие обращению в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил размер ежемесячной страховой выплаты, и проиндексировал средний заработок истца на соответствующие коэффициенты, установленные для индексации.

В этой связи доводы ответчика о неверном применении к сумме заработка коэффициента роста минимального размера оплаты труда являются несостоятельными.

Довод ответчика об отсутствии оснований для применения коэффициента 1,581 к заработной плате истца за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном толковании правовых норм.

Ссылка ответчика на то, что истец не обращался в региональное отделение с заявлением о пересмотре сумм возмещения вреда, не может служить основанием к отказу в иске, так как истец вправе обратиться в суд для восстановления нарушенного права в связи с неправильным исчислением страховой выплаты.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", что соответствует объему и характеру оказанной юридической помощи и отвечает требования разумности.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Липецка от 02 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи