Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-2198/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.

Судей Москалевой Е.В., Давыдовой Н.А.

С участием прокурора Пучковой С.Л.

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истцов Батышкина В.А. и Батышкиной Н.И. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 июня 2015 г., которым постановлено:

ПризнатьГалкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу "адрес"

В удовлетворении исковых требованийБатышкина В.А.,Батышкиной Н.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещениемГалкина А.В., ФИО, ФИО.

ВселитьГалкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартиру, расположенную по адресу "адрес"

В удовлетворении встречного искового требованияГалкина П.В, о вселении, обязании передать ключи и не чинить препятствия в пользовании квартирой, отказать.

Настоящее решение является основанием для снятияГалкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батышкин В.А., Батышкина Н.И. обратились в суд с иском к Галкину П.В., Галкину А.В., действующему в своих интересах и в интересах

несовершеннолетних ФИО несовершеннолетних ФИО. , ФИО о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования были мотивировали теми обстоятельствами, что ответчики Галкины П.В. и А.В., будучи зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире N "адрес" "адрес", в квартире с момента регистрации не проживали, расходов по содержанию жилья не несут. Сыновья Галкина А.В.- ФИО ФИО- были зарегистрированы их отцом - ответчиком Галкиным А.В. без ведома истцов и без их согласия, и также в квартире не проживали и не проживают.

Ответчики Галкин А.В. и Галкин П.В., возражая против иска, предъявили встречный иск о вселении их в спорную квартиру и просили также обязать Батышкина В.А. и Батышкину Н.И. не чинить им препятствия в пользовании квартирой - передать им ключи от замков входной двери в указанную квартиру.

Суд постановило решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы Батышкины В.А. и Н.И. просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении их требований и удовлетворении встречных требований, считая решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав объяснения истцов Батышкиных В.А. и Н.И. и их представителя адвоката Гуляеву О.А., поддержавших жалобу, объяснения ответчика Галкина А.В. и его представителя адвоката Перелыгина А.Е., просивших жалобу отклонить, мнение прокурора Пучковой С.Л., полагавшую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выходить за пределы доводов жалобы по настоящему делу коллегия оснований не находит.

В силу ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как видно из материалов дела, спорная квартира в ДД.ММ.ГГГГ г. была предоставлена матери сторон Галкиной З.Н. на состав семьи из 4-х человек, включая ее саму и 3-х ее сыновей: истца Батышкина В.А. и Галкиных А.В. и П.В. Все эти лица были указаны в ордере на спорную квартиру как члены семьи нанимателя (л.д. 25) и, следовательно, приобрели права членов семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ г. было удовлетворено заявление Батышкина В.А. о переводе на него прав нанимателя в связи со смертью Галкиной З.Н. При этом в составе семьи Батышкина В.А. были указаны его братья Галкины, к тому времени еще несовершеннолетние (л.д. 26). Истец не оспаривал, что не возражал против перевода на него прав нанимателя на квартиру с признанием братьев членами его семьи.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания ответчика Галкина А.В. не приобретшим право пользования спорной квартирой. Не могли быть удовлетворены судом подобные требования и в отношении сыновей ответчика Галкина А.В.- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, т.к. в силу п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя.

Поскольку оснований для признания Галкина А.В. и его детей не приобретшими право на квартиру не имелось, а других требований в отношении прав ответчиков на пользование квартирой истцы не заявляли, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Галкина А.В. о вселении его в квартиру вместе с детьми.

Доводы жалобы о якобы неправильном установлении и оценке судом причин и периодов непроживания ответчиков в квартире после признания их членами семьи нанимателя самим нанимателем не могут быть приняты во внимание, поскольку юридического значения для рассмотрения спора о приобретении, а не о сохранении прав на жилье, эти обстоятельства не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Батышкиных В.А. и Н.И.- без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна Судья секретарь