Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2248/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Орловой О.А.,

при секретаре К

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе заявителя Фомина К.Н. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 июня 2015 года , которым постановлено:

"Фомину К.Н. в удовлетворении заявления об оспаривании решения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" бюро медико-социальной экспертизы N 13 - отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Фомин К.Н., отбывающий наказание в ФКУ "ИК-3" УФСИН России по Липецкой области, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" бюро медико-социальной экспертизы N 13, ссылаясь на то, что вследствие плохого самочувствия он не способен к трудовой деятельности, "данные изъяты". По результатам освидетельствования специалистами Бюро МСЭ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в установлении инвалидности. Не согласившись с указанным решением комиссии, Фомин К.Н. обратился в суд.

Фомин К.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" по доверенности Карташов О.Н., одновременно являясь руководителем БМСЭ N 13, полагал необоснованными заявленные требования, поскольку обследование заявителя проведено комиссией в соответствии с действующим законодательством, исходя из комплексной оценки состояния его здоровья. Специалисты БМСЭ N 13 установила у Фомина К.Н. наличие заболеваний, которые не привели к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не являются основаниями для установления группы инвалидности. Просил в заявленных требованиях отказать.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Фомин К.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и постановить новое об удовлетворении заявленных требований.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В силу статьи 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно которым признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, осужденный Фомин К.Н. отбывает наказание в ФКУ "ИК-3" УФСИН России по Липецкой области.

Комиссией врачей Бюро N 13 ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" на выездном заседании было произведено освидетельствование Фомина К.Н., по результатам которого было принято единогласное решение об отсутствии оснований для установления у заявителя инвалидности.

Из материалов дела следует, что при освидетельствовании заявителя экспертами бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области проведен комплексный осмотр специалистами, включая терапевта, хирурга, невролога, фтизиатра, дерматолога.

По результатам освидетельствования был поставлен клинико-функциональный диагноз: "данные изъяты", что не является показанием для признания лица инвалидом.

Порядок освидетельствования нарушен не был. Оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Фомина К.Н. суд, дав оценку приведенному заключению по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к правильному выводу о том, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем.

Довод жалобы о том, что суд при рассмотрении дела нарушил нормы процессуального законодательства, а именно не дал надлежащей оценки представленным Фоминым К.Н. доказательствам, признается судебной коллегией несостоятельной и противоречит материалам делам. Суд проанализировал все обстоятельства по делу, обстоятельств, которые бы опровергали выводы экспертов, в судебном заседании не установлено.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что решение комиссии является надуманным, поскольку он не способен к трудовой деятельности, что подтвердил в судебном заседании свидетель Фаустов Н.М., носит субъективный характер и не свидетельствует о незаконности медицинского заключения.

Довод апеллянта о том, что суд мог назначить квалифицированных специалистов для проверки решения медико-социальной экспертизы и впоследствии вызвать их в суд для допроса является несостоятельным.

Из материалов дела, протокола судебного заседания от 19 июня 2015 года следует, что ходатайство о привлечении к участию в деле соответствующих специалистов Фомин К.Н. не заявлял.

Кроме того, постановленное судом решение не является препятствием и не лишает заявителя права обращения с полученными после проведенной медико-социальной экспертизы впоследствии ходатайствовать о повторном направлении на медико-социальную экспертизу.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, применены подлежащие применению нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела.

Принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к отмене или изменению решения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи