Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-2279/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Игнатенковой Т.А.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соколовой Т.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

"Отказать Соколовой Т.Ю. в приеме заявления об оспаривании бездействия администрации города Липецка, выразившееся в не предоставлении жилых помещений по договорам социального найма очередникам, принятых на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ранее ее 05 июля 1962 года, о понуждении администрации города Липецка предоставить очередникам жилые помещения".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации г. Липецка по не представлению по договорам социального найма жилых помещений очередникам, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ранее 05 июля 1962 года и обязании администрацию г. Липецка устранить в полном объеме препятствие к осуществлению ее права на обеспечение жилым помещением, ссылаясь на то, что предоставление указанным гражданам жилых помещений ускорит предоставление ей жилого помещения, как очереднику, принятому на учет в 1987 году.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Соколова Т.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.

В соответствии со статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом.

Отказывая в принятии искового заявления, суд правильно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена подача заявления в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц. Доказательств, свидетельствующих о наличии у Соколовой Т.Ю. полномочий на предъявление заявления в интересах этих лиц, не представлено.

Доводы жалобы направлены на иное ошибочное понимание и толкование норм права, что не свидетельствует о незаконности постановленного определения.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Липецка от 13 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Соколовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь