Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-2286/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.

судей Малыка В.Н., Фроловой Е.м.

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Бамбурова С.И. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 июля 2015 года, которым по делу назначена комплексная строительно-техническая оценочная экспертиза и производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 июля 2015 г назначена судебная строительно-техническая экспертиза по делу по иску Тарасенко А.В. к Бамбурову С.И. и другим о реальном разделе дома и иску Бамбурова С.И. к Тарасенко А.В. об изменении долей в праве собственности на дом, объединенных в одно производство.

В частной жалобе истец Бамбуров С.И. просит отменить определение суда в части приостановления производства по делу, ссылаясь на неверно установленные судом обстоятельства дела.

Заслушав объяснения представителя истца Бамбурова С.И.-Александрову Ж.В., поддержавшую жалобу, ответчиков Свиридова А.П., Шнейдер Л.К. и представителя 3-го лица Савватеевой Н.П.- Тарасенко Н.П., против жалобы возражавших, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

С учетом разумности срока для проведения экспертизы, требующей значительного объема исследовательских работ экспертом, суд вправе был приостановить на время проведения экспертизы производство по делу.

К тому же срок приостановления производства уже истек, и, как объяснили участники процесса, производство по делу уже возобновлено.

Доводы частной жалобы истца Бамбурова С.И. сводятся к оспариванию действий суда по назначению самой экспертизы и потому не могут быть приняты во внимание, т.к. возможность обжалования определений в части назначения экспертиз по гражданским делам ГПК РФ не предусматривает.

Таким образом, оснований для отмены определения суда о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Бамбурова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь