Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-2289/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В., Орловой О.А.,

с участием прокурора Кима И.Е.

при секретаре Кузовлевой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2015 года, которым постановлено:

Взыскать в Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Колаева А.А. ежемесячное страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменений условий, влияющих на размер возмещения ежемесячно по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; в возмещении расходов на представителя "данные изъяты" руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колаев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - ЛРО ФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие трудового увечья, ссылаясь на то, что ответчик не применил повышающий коэффициент "данные изъяты" к заработку за "данные изъяты" год при исчислении ежемесячной страховой выплаты, что привело к необоснованному занижению ее размера. Истец просил произвести перерасчет, установить ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., взыскать сумму недоплаченной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ГОБПОУ "Усманский промышленно - технологический колледж" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. Впоследствии от данных требований Колаев А.А. отказался, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ Севостьянов Д.А. иск не признал, ссылаясь на то, что страховые выплаты истцу рассчитаны в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанный истцом коэффициент установлен для индексации размера страховых выплат и не применяется к суммам заработка, из которого исчислена страховая выплата. Оснований для перерасчета не имеется.

Суд постановил решение об удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда , ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права . Указывает на то, что в соответствии с пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ оснований для перерасчета страховой выплаты не имеется.

Выслушав объяснения представителя ответчика ГУ-ЛРО ФСС РФ Гусевой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Кузьминой Л.М., возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты (пункт 9 ст.12 Закона).

В силу положений п. 10 ст. 12 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ) при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Закона без учета коэффициентов, установленных п.10 ст.12 Федерального закона N 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011 г. с учетом указанных коэффициентов.

В пунктах 21,23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснено, что при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что предусмотренное пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. При разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2005 года N230 установлен с 01 января 2005 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 января 2005 г., в размере 1,094.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период работы в "данные изъяты" Колаев А.А. получил травму на производстве, квалифицированную как трудовое увечье.

По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГгоду в связи с несчастным случаем на производстве истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом ГУ-ЛРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Колаеву А.А. назначена ежемесячная страховая выплата в размере "данные изъяты" руб. руб. "данные изъяты" коп., исходя из "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности (л.д.17).

Для расчета ежемесячных страховых выплат ответчиком принят заработок истца за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата профессиональной трудоспособности, за период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года.

При этом, исходя из представленного расчета, заработная плата истца не индексировалась (л.д. 20).

В дальнейшем ответчиком индексировался только размер ежемесячной страховой выплаты, без учета названного коэффициента.

Правильно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на перерасчет ежемесячной страховой выплаты, поскольку суммы заработка за период с "данные изъяты" года, из которого исчислен размер страховой выплаты, не увеличены на коэффициент индексации 1,094, утвержденный с 01 января 2005года Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2005 года N230, что противоречит пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд обоснованно произвел перерасчет страховых выплат истца с учетом указанного коэффициента, установив размер ежемесячной страховой выплаты в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменений условий, влияющих на размер возмещения.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125 -ФЗ суд обосновано удовлетворил требования истца о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат за три года, предшествующие обращению в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Проверив произведенный судом расчет, судебная коллегия признает его арифметически правильным и основанным на законе.

Довод ответчика об отсутствии оснований для применения индекса ежемесячной страховой выплаты к заработной плате истца, из которой исчислен размер страховой выплаты, основан на неверном толковании подлежащих применению правовых норм.

То обстоятельство, что до принятия Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 350-ФЗ законодателем не был определен порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, не лишает истца права на индексацию заработка, поскольку отсутствие механизма соответствующего увеличения не должно нарушать установленное законом право потерпевших на полное возмещение вреда.

Поскольку ГУ-ЛРО ФСС РФ не произвело перерасчет назначенной истцу страховой выплаты, как предписано пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ, судебная коллегия считает, что ограничение на перерасчет размера страховых выплат, предусмотренное пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, на требования истца не распространяется.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., что соответствует объему и характеру оказанной юридической помощи и отвечает требованиям разумности.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь