Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-2291/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Москалевой Е.В., Букреева Д.Ю.,

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ЗАО "МАКС" на решение Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Медникова ФИО8 страховую выплату в размере329 325рублей. Взыскать ЗАО "МАКС" в бюджет г.Липецка государственную пошлину в размере6 493 рубля 25 копеек".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медников Л.Е. обратился с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании недополученной суммы страховой выплаты. В обоснование требований указал, что в 2011 году ему установлена 3-я группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. В сентябре 2012 г. Медников Л.Е. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в страховую компанию ЗАО "МАКС", с которой Министерством обороны РФ был заключен государственный контракт в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". 11 января 2013 г. ЗАО "МАКС" произвело выплату Медникову Л.Е. страховой суммы по обязательному государственному страхованию в размере 170675 рублей, соответствующей 25 окладам его месячного денежного содержания исходя из установленной ему III группы инвалидности.

По мнению Медникова Л.Е., страховщиком не в полной мере выполнены обязательства по выплате страховой суммы, поскольку на его страховой случай распространяются положения ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, согласно которой страховые суммы выплачиваются инвалиду 3-ей группы в размере 500000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ЗАО "МАКС" в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 329325 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая на надлежащие исполнение своих обязанностей перед истцом по выплате страхового возмещения.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "МАКС" просит отменить решение суда, ссылаясь на неверное толкование судом первой инстанции норм материального права, поскольку страховая выплата осуществлена на основании Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения государственного контракта и наступления страхового случая.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу Медникова Л.Е. страхового возмещения (в связи с установлением инвалидности 10 марта 2011 г.) на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции, действовавшей на день выплаты страховой суммы (11 января 2013 г.) основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям сторон.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В соответствии с абзацем третьим статьи 4 названного Закона (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавших до 1 января 2012 г., размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определялся исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), в частности, предусматривалось, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховые суммы выплачиваются в размере: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. Согласно этим изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности.

В частности, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 г.) предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Из содержания приведенной нормы следует, что положения ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ), устанавливающие страховые суммы в фиксированном размере, применяются к страховым случаям, наступившим с 1 января 2012 г.

По смыслу абз. 2 ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ страховым случаем является установление лицу инвалидности.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Следовательно, для признания за гражданином права на получение страховой выплаты в связи с установлением военнослужащему инвалидности необходимым условием является факт установления инвалидности в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 31 декабря 2010 года между Министерством обороны Российской Федерации (страхователь) и ЗАО "МАКС" был заключен государственный контракт N 182/3/1/965 на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Этим контрактом предусмотрены аналогичные со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховые случаи (п. 3.1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Медников Л.Е. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с05 августа 1982года.

В связи с выявленным в период службы заболеваниемМедникову Л.Е.была установлена третья группа инвалидности, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 10 марта 2011 года серии МСЭ-2009 N 3496662.

Согласно свидетельству о болезниN 99от19 января 2012 годавоенно-врачебной комиссии филиалаN 3ФГУ "1586 ВКГ" МО РФ заболевание получено в период военной службы.

10 сентября 2012 года Медников Л.Е. направил в адрес ЗАО "МАКС соответствующий пакет документов с заявлением о производстве страховой выплаты.

11 марта 2013 годаистцу была произведена выплата в размере 170 675 рублей, исходя из 25 окладов денежного содержания.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции указал, что коль скоро страховой случай наступил в период действия контракта, а выплата по условиям самого же контракта производится в соответствии с ФЗ N 52-ФЗ, при этом условия не содержат ссылок на действующую на день заключения контракта редакцию закона, то истцу по состоянию на 11 марта 2013 года подлежало выплата страхового возмещения в сумме 500000 рублей.

Данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

Страховой случай у Медникова Л.Е. (установление ему III группы инвалидности) произошел до 1 января 2012 г. в период действия пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ. Следовательно, ЗАО "МАКС" правомерно выплатило ей страховое возмещение в размере 170675 рублей, соответствующем 25 окладам его денежного содержания как сотрудника органов внутренних дел на день наступления страхового случая.

Ссылка суда первой инстанции на указание в контракте, что выплаты страховых сумм производятся с 01.01.2012 года по 31.12.2012 г., правового значения не имеет, так как данная часть п. 10.1 контракта регулирует лишь технический порядок выплаты и не свидетельствует о том, что на отношения, регулируемые данным законом, распространяются положения ФЗ N 52-ФЗ в редакции, действующей в 2012 году.

Также не требуется указание в контракте на редакцию закона, регулирующие данные правоотношения, вывод суда в данной части ошибочен, поскольку действие закона во времени урегулированы пунктом 1 статьи 4, пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что страховой случай наступил до внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, право на получение названной страховой выплаты в размере 500 000 руб. в соответствии со статьей 5 (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 г.) у истца не возникло, в связи с чем выводы суда первой инстанции нельзя признать соответствующими закону и решение подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает необходимом вынести по делу новое решение, которым в иске Медникову Л.Е. отказать.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2015 года отменить.

Постановить новое решение об отказе Медникову ФИО9 в иске к ЗАО "МАКС" о взыскании недополученной суммы страховой выплаты.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья: Секретарь: