Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-2305/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.

,

судей

Лепёхиной Н.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре

Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Волковой Н.Ю. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Волковой Н.Ю. к ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" о понуждении предоставить копию кредитного договора от 13 ноября 2013 года, копии приложений к указанному договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету заемщика отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Восточный экспресс банк" об обязании представить копии кредитного договора, приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету, указывая, что 13 ноября 2013 года между нею и банком заключен кредитный договор N ... Истица направила банку претензию о высылке ей копий документов, перерасчете суммы основного долга и начисленных процентов, зачислении незаконно удержанных сумм комиссий в счет погашения основного долга, расторжении кредитного договора, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Представитель ответчика - Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истица Волкова Н.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации. Указывает на неполное исследование судом первой инстанции доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Как предусмотрено статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Судом установлено, что Волкова Н.Ю. в обоснование заявленных требований к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Восточный экспресс банк" ссылалась на заключение с ответчиком кредитного договора N ... от 13 ноября 2013 года.

Однако доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в подтверждение доводов о заключении указанного кредитного договора истица не представила.

Суд в определении от 19 мая 2015 года о подготовке дела к судебному разбирательству предложил истице представить доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора, направления ответчику претензии, отказа банка в выдаче истице запрошенных документов (л.д. 2). Поскольку истица требования суда не выполнила, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям статей 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к исковому заявлению копия претензии и список банков с их почтовыми адресами в отсутствие квитанции отделения связи о приеме почтового отправления доказательством направления ответчику претензии не является.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что у истицы имеется возможность бесплатного получения указанных в исковом заявлении документов путем непосредственного обращения к ответчику.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что отказ банка в предоставлении документов не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, выводов суда не опровергает, поскольку не доказано наличие договорных отношений между сторонами.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь