Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-2348/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Степановой Н.Н., Тельных Г.А.,

при секретаре

Шабановой К.В.,

с участием прокурора

Кима И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Чиковского В.В.:

-ежемесячные недоплаченные страховые выплаты за период с 13 мая 2012года по май 2015 года (сумма) руб.

-ежемесячные страховые выплаты по (сумма) руб. начиная с 01.06.2015г. и до изменения условий выплат,

-расходы по оплате помощи представителя (сумма) руб.

Взыскать с ОАО "Добринский сахарный завод" в пользу Чиковского В.В. в возмещение морального вреда (сумма) руб., расходы по оплате помощи представителя (сумма) руб.

Взыскать с ОАО "Добринский сахарный завод" госпошлину в доход бюджета г. Липецка (сумма) руб.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чиковский В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете и взыскании страховых выплат, к ОАО "Добринский сахарный завод" о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая, что с 23 сентября 1997 года работал ... Добринского сахарного завода. 15 июня 1998 года с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого причинен вред здоровью. 30 июля 2001 года Чиковскому В.В. определена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... %, с 13 июля 2004 года - ... %, с 29 июня 2006 года - ... % бессрочно. Ответчик 16 ноября 2001 года назначил Чиковскому В.В. страховые выплаты, с размером которых истец не согласен, поскольку расчет страховых выплат следовало производить исходя из заработной платы, полученной в период работы в ОАО "Добринский сахарный завод". Просил произвести перерасчет страховых выплат, взыскав ежемесячно по (сумма), единовременно за период с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2015 года - (сумма), расходы по оплате помощи представителя; с ОАО "Добринский сахарный завод" просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб., расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Илясова Е.В. исковые требования не признала, полагая, что оснований для перерасчета страховых выплат не имеется, расчет произведен верно.

Представитель ответчика - ОАО "Добринский сахарный завод" в судебное заседание не явился, просил уменьшить размер компенсации морального вреда до (сумма) руб., ссылаясь на грубую неосторожность Чиковского В.В.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав представителя истца Чиковского В.В. по доверенности Кузьмину Л.М., возражавшую против жалобы, заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего, что решение суда в части перерасчета страховых выплат не соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период назначения страховых выплат, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения требований о перерасчете размера страховых выплат подлежащим отмене.

Из трудовой книжки Чиковского В.В. усматривается, что истец с 31 января 1985 года работал в ТОО ПЗ "Отрада" ... С 23 сентября 1997 года принят на работу в ОАО "Добринский сахарный завод" в ... , в указанной должности проработал до 01 октября 1999 года (л.д. 49-53).

15 июня 1998 года с Чиковским В.В. произошел несчастный случай на производстве, что подтверждено соответствующим актом (л.д. 54-56).

Заключением Травматологического бюро МСЭ по Липецкой области истцу с 30 июля 2001 года определена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... %, с 13 июля 2004 года - ... %, с 29 июня 2006 года - ... % бессрочно (л.д. 57, 58, 59, 60, 61, 62).

16 ноября 2001 года Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования назначило истцу ежемесячные страховые выплаты из расчета заработной платы истца за 12 месяцев работы в ТОО ПЗ "Отрада" и в ОАО "Добринский сахарный завод" (л.д. 69); истец в заявлении просил назначить страховые выплаты из заработной платы, полученной до несчастного случая на производстве (л.д. 67).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что страховые выплаты истцу исчислены неверно, поскольку для расчета необходимо было учесть заработную плату, полученную истцом за период работы, повлекшей причинение вреда здоровью, то есть, только за период работы в ОАО "Добринский сахарный завод". При этом суд сослался на пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в редакции, действующей в настоящее время, предусматривающей, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Суд для расчета страховых выплат взял период работы истца в ОАО "Добринский сахарный завод" с октября 1997 года по май 1998 года, поскольку эта работа повлекла повреждение здоровья истца.

Вывод суда о необходимости перерасчета страховых выплат является ошибочным, поскольку судом неверно применены нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции от 25 октября 2001 года, действовавшей на момент назначения истцу страховых выплат) размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Как предусматривалось пунктом 3 статьи 12 приведенного Закона в той же редакции, средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

Если до наступления страхового случая застрахованный работал менее 12 месяцев, средний месячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших наступлению страхового случая, на число этих месяцев. При подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Из приведенной правовой нормы следует, что размер страховой выплаты исчисляется из заработной платы, полученной за 12 месяцев работы до несчастного случая на производстве. Так как до несчастного случая истец 4 месяца работал в ТОО ПЗ "Отрада" и 8 месяцев в ОАО "Добринский сахарный завод", ответчик правильно для определения размера страховой выплаты учел заработную плату, полученную за 12 месяцев работы в указанных организациях.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для исключения из расчета страховых выплат сумм заработка истца за месяцы работы в ТОО ПЗ "Отрада".

В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Внесение изменений в действующее законодательство основанием для перерасчета размера страховых выплат не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение отменить, постановить новое, которым в удовлетворении исковых требований Чиковскому В.В. к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете и взыскании страховых выплат отказать.

В части взыскания с ОАО "Добринский сахарный завод" в пользу Чиковского В.В. компенсации морального вреда решение суда не оспаривается.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2015 года в части удовлетворения требований о перерасчете страховых выплат отменить, постановить в этой части новое решение, которым Чиковскому В.В. в иске к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховых выплат, назначении ежемесячных страховых выплат в размере (сумма), взыскании недоплаченной суммы и расходов по оплате помощи представителя отказать.

То же решение в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь