Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2437/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Фоминой Н.В.

судей: Федосовой Н.Н., Жуковой Н.Н.

при секретаре: Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца ООО "Городская энергосбытовая компания" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

" Исковое заявление ООО "Городская энергосбытовая компания" к Порядину А.В. о взыскании задолженности и процентов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика ".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГЭСК" обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к Порядину А.В. о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд постановил определение, резолютивная часть, которого изложена выше.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, поскольку исковое заявление было подано по месту нахождения истца по правилам договорной подсудности, на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения, в котором было оговорено условие о рассмотрении судебных споров по месту нахождения гарантирующего поставщика, который находится на территории Октябрьского района г. Липецка .

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 6.1 договора энергоснабжения N от 21.02.2013г. все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Гарантирующего поставщика.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного ООО "ГЭСК" в суд, у суда не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При решении вопроса о подсудности спора суд не учел положения статьи 32 ГПК РФ, вышеуказанное условие договора, в связи с чем, нельзя признать правильным вывод суда о неподсудности спора Октябрьскому районному суду г. Липецка.

Таким образом, поскольку стороны предусмотрели в п. 6.1 договора энергоснабжения, что споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения Гарантирующего поставщика (г. Липецк пр. Победы, 87а), истцом правомерно в соответствии со ст. 32 ГПК РФ подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Липецка.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 июля 2015 года отменить.

Направить материал по иску ООО "Городская энергосбытовая компания" к Порядину А.В. о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в Октябрьский районный суд г. Липецка для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

2