Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2439/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

судей Брик Г.С., Степановой Н.Н.

при секретаре Кузовлевой К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Курочкина Ю.А. на определение Советского районного суда г. Липецка от 09 июля 2015 года, которым постановлено: Исправить в решении Советского районного суда г. Липецка от 31 марта 2015 года описку, а именно отчество ответчика Курочкина вместо " ФИО" читать " ФИО".

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 31.03.2015 г. в пользу Ременевой О.В. с Ефремова А.В. и Курочкина Ю.А. было взыскано по "данные изъяты" руб. и возмещение судебных расходов по "данные изъяты" руб. с каждого.

Определением того же суда от 09.07.2015 года в решении была исправлена описка в отчестве ответчика Курочкина с указанием отчества вместо " ФИО"- " ФИО".

В частной жалобе ответчик Курочкин Ю.А. просит отменить определение суда, считая его постановленным в нарушение требований процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Действительно, в решении суда по иску Ременевой О.в. отчество ответчика Курочкина указано " ФИО".

Однако ответчик Курочкин в своих возражениях на иск свое отчество указывал " ФИО" (л.д. 25), в ордере адвокату Печеневу И.В. на представление интересов ответчика Курочкина отчество ответчика указано " ФИО" (л.д. 19). Именно как представитель ответчика Курочкина Ю.А. адвокат Печенев И.В. участвовал по указанному ордеру в судебных заседаниях (л.д. 30-32, 44-45,52-54, 71-72, 92-93, 113-114, 116-118, 134-139). Ходатайство адвокат Печенев И.В. заявлял от представляемого им ответчика Курочкина Ю.А. (л.д. 89-90). Письменные объяснения суду представлял Курочкин Ю.А. (л.д. 41-42). Апелляционная жалоба была подана ответчиком Курочкиным Ю.А. (л.д. 156). В апелляционном определении Липецкого облсуда от 1е июня 2015 г. указано о рассмотрении жалобы именно Курочкина Ю.А. (л.д. 181-183).

При таких данных суд обоснованно признал ошибочное указание в решении суда отчества ответчика, пользовавшегося всеми правами участника процесса, опиской и устранил ее в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 09 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Курочкина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь