Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2447/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

судей Брик Г.С., Степановой Н.Н.

при секретаре Кузовлевой К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Кулакова В.В. на определение Советского районного суда г. Липецка от 08 июля 2015 года, которым отменено решение Третейского суда Липецкой области при ООО "Третейская палата" от 24.12.2014 года по делу N 02-09/24/2014 по иску Садоводческого товарищества "Металлургстрой" к Кулакову В.В, о взыскании задолженности по оплате членских взносов .

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Липецка от 08 июля 2015 года отменено решение Третейского суда Липецкой области при ООО "Третейская палата" от 24.12.2014 года по делу по иску Садоводческого товарищества "Металлургстрой" к Кулакову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов .

В частной жалобе заявитель Кулаков В.В. просит изменить определение райсуда в части отказа в вынесении частного определения, считая определение постановленным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения определения суда не находит.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из текста частной жалобы заявителя, в ней отсутствуют какие-либо доводы о незаконности определения по существу рассмотренного требования.

Поэтому никаких оснований для отмены и изменения определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 225, 226, 422 ГПК РФ определение суда не должно содержать никаких выводов о наличии или отсутствии оснований для вынесения частного определения.

Поэтому коллегия считает необходимым исключить из текста определения суда выводы об отсутствии оснований для вынесения частного определения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 08 июля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Кулакова без - удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения следующую фразу: "Доводы Кулакова В.В. о наличии в действиях судей третейского суда Липецкой области при ООО "Третейская палата" признаков нарушения закона, обмана и мошенничества являются субъективным мнением заявителя, не подтвержденными доказательствами, в связи с чем оснований для вынесения частного определения у суда не имеется".

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь