Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-2602/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В., Степановой Н.Н.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2015 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 20 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2015 года изменено решение Тербунского районного суда Липецкой области от 20 мая 2015 года. С ГУ - ЛРО ФСС РФ в пользу Полтева С.А. взысканы ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме "данные изъяты"., и ежемесячно по "данные изъяты"., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до изменения условий выплат.

При вынесении апелляционного определения судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы ежемесячных страховых выплат, подлежащей взысканию в пользу Полтева С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку по собственной инициативе.

Произведя перерасчет ежемесячной страховой выплаты, судебная коллегия определила сумму задолженности ГУ- ЛРО ФСС РФ перед Полтевым С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как разность между размером выплат с учетом перерасчета и размером фактически произведенных выплат.

Однако, установив, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу "данные изъяты"., а фактически выплатил "данные изъяты"., судебная коллегия не произвела арифметическое действие вычитания и определила к взысканию за "данные изъяты" денежную сумму в размере "данные изъяты"., в то время как взысканию подлежит "данные изъяты". ( "данные изъяты".).

Соответственно, задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" "данные изъяты"), а не "данные изъяты"., как указано в апелляционном определении

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2015 года.

Считать подлежащими взысканию с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Полтева С.А. ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь