Решение Липецкого областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 7-92/2015

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России " "данные изъяты"" Панченкова РА на постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Томозова Д.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 30 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Томозова Д.М. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, инспектор ДПС Панченков Р.А. просит постановление судьи отменить, так как считает, что в действиях Томозова Д.М. имеется состав административного правонарушения.

Выслушав инспектора ДПС Панченкова Р.А., представителя ГИБДД М ОМВД России " "данные изъяты"" Обоимова О.М., поддержавших доводы жалобы, Томозова Д.М., возражавшего против жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут в с "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак N, в нарушение п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения и без учета дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на пешехода - потерпевшего М., в результате чего причинил потерпевшему легкий вред здоровью.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Томозова Д.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Томозова Д.М. состава вменяемого правонарушения, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства того, что в результате нарушения именно Томозовым Д.М. Правил дорожного движения были причинены телесные повреждения М., вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшего.

Сам потерпевший М. как следует из материалов дела, последовательно утверждал. Что наезд на него совершил не Томозов Д.М., а другой водитель автомобиля "данные изъяты".

Коль скоро, в материалах дела отсутствовали неопровержимые доказательства того, что административное правонарушение совершил Томозов Д.М., судья районного суда обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Томозова Д.М. состава вменяемого правонарушения.

Довод жалобы инспектора ДПС Панченкова Р.А. о том, что в действиях Томозова Д.М. имеется состав административного правонарушения, несостоятелен, не подтверждается бесспорными доказательствами и подлежит отклонению. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судьей районного суда обоснованно сделан вывод о том, что вина Томозова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не установлена материалами дела. Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой его прекращение.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Томозова Д.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России " "данные изъяты"" Панченкова Р.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Сарычев В.Д.

Копия верна

Судья: Секретарь: