Определение Волгоградского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 07-845/2015

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Б.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Н.М.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении " ... "

у

с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Н.М.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ. " ... " было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 32 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя " ... " В.Э.М. на постановление административного органа была удовлетворена, постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Н.М.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ., было отменено, а производство по делу прекращено в виду недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

На решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Н.М.В. подана жалоба в Волгоградский областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции (л.д.38), а также сведениям по отслеживанию почтовых корреспонденций с официального сайта "Почта России" копия обжалуемого решения суда была получена представителем Государственной инспекции труда Е.А.К. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба в суд на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтовой корреспонденцией в районный суд, главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Н.М.В. только ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Н.М.В. процессуального срока.

В поданном в настоящее время ходатайстве о восстановлении процессуального срока главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Н.М.В. ссылается на то обстоятельство, что копия решения судьи Центрального районного суда была им получена ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем срок для обжалования решения районного суда им не пропущен.

Однако с данной позицией нельзя согласится, поскольку указанные главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Н.М.В. в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства противоречат материалам дела и не являются уважительными причинами пропуска срока.

Каких-либо доказательств об уважительности причин, подтверждающих невозможность подачи жалобы главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Н.М.В. в установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок не представлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Н.М.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Н.М.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении " ... " - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.